WWW.NEW.Z-PDF.RU
БИБЛИОТЕКА  БЕСПЛАТНЫХ  МАТЕРИАЛОВ - Онлайн ресурсы
 

«Функционирование предлогов в сочинении Г.К. Котошихина «О России в царствование Алексея Михайловича» Аннотация: статья посвящена функционированию ...»

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ №3, Том 2, 2013

И.Н. Щемелинина

Функционирование предлогов в сочинении

Г.К. Котошихина «О России

в царствование Алексея Михайловича»

Аннотация: статья посвящена функционированию предлогов в деловом языке XVII века. Представлено описание

грамматических типов предлогов в исследуемый период, их многозначность, а также состав, указывающий на наличие русских и старославянских (неполногласные формы), исторически функционально ориентированных на книжные

тексты .

Ключевые слова: деловая письменность, предлог, синтаксические отношения, грамматические типы, постпозиция, частотные единицы, имплицитность .

Памятники деловой письменности всегда привлекали пристальИ.Н. Щемелинина, ное внимание ученых-лингвистов, благодаря чему сложилось предкандидат филологических наук, старший ставление о языковых нормах данной разновидности письменного преподаватель кафедры общего языкознания языка XVII века, а также «о наиболее близком отношении к народнои русского языка Академии ФСБ России .

разговорному языку текстов именно делового и бытового содержаБазовое образование: Московский государственный областной университет. ния» [7, с. 5]. Так, по мнению Г.А. Хабургаева, деловой язык XVII века Тема кандидатской диссертации: «Систем- имел «для всего государства единую систему письменно-языковых ная организация и функциональное поле еди- норм» и, продолжая традиции деловой письменности предшествуниц делового стиля (история и современное ющих столетий, окончательно сложился в «делопроизводстве мосостояние)» .

сковских приказов под воздействием смешанного говора Москвы»

Основные публикации: «Изменение фонес. 180]. Несмотря на то что система языковых средств деловых тико-фонематической стороны заимствопамятников указанного периода была ориентирована на живую веванного слова в сочинении Г.К. Котошихина ликорусскую речь, отождествление с ней недопустимо, ибо деловой «О России в царствование Алексея Михайлоязык сформировался в целях письменного общения, так что и при вича» (2010); «Смысловая структура словесной формулы с ключевым словом “великий”» учете таких мнений, согласно которым «различие между деловыми (2011); «Формула делового языка с ключевым и бытовыми текстами условно: отдельные места деловой письменнословом “всякий” на примере сочинения Г.К. Ко-сти несут на себе печать бытовой, обиходной речи» [7, с. 5], деловой тошихина “О России в царствование Алексея язык в отечественной лингвистической традиции рассматривается Михайловича”» (2012) .

в сопоставлении по ряду признаков как с книжно-литературным Сфера научных интересов: функционироваязыком, так и с живой разговорной речью [5, с. 171–178] .

ние клише и штампов в деловом дискурсе .

Г.К. Котошихин считается подьячим Посольского приказа, разE-mail: baggi-8@yandex.ru умеется, он был знаком с нормами приказного языка, потому в сочинении «О России в царствование Алексея Михайловича» эти нормы получили отражение, хотя сам язык сочинения, по словам В.М. Живова и Б.А. Успенского, можно охарактеризовать не только как язык приказов, но и как язык разговорный, прошедший фильтрацию приказной системы [6, с. 152]. В этом плане считаем необходимым рассмотреть употребление Г.К. Котошихиным служебных частей речи, прежде всего предлогов, являющихся структурными словами текста – единицами, оформляющими грамматические, смысловые отношения в словосочетании, т.е. демонстрирующими наличие взаимосвязи, высвечивающими характер связи единиц, наделенных тем или иным значением (ср.: взял за руку, взял в руку и т.п.), необходимым для реализации какой-либо мысли в сочинении .

Несмотря на довольно большой объем исследований в области описания предлогов, они остаются недостаточно изученными в своем историческом развитии, особенно это касается делового языка XVII века .

Использование в исследуемом нами сочинении Г. Котошихина «О России в царствование Алексея Михайловича» предлогов, на наш взгляд, может быть показателем их непрерывного развития в русском языке, свидетельством тенденций в эволюции их функций .

IV. ФИЛОЛОГИЯ И ЛИНГВИСТИКА

Итак, в сочинении «О России в царствование Алексея Михайловича» предлог демонстрирует свои качества структурного слова текста (контекста), важность для оформления связи имени и слова другой части речи, при этом испытывает на себе влияние лексико-грамматических процессов, происходивших в русском языке в XVII веке. Предлог, по мнению К.С. Аксакова, «корень имени, обнаженный отъ его формы, следовательно одно содержание, значение, мысль и уже не имя более, показывает, что таится нечто другое, во глубине бытия, и в то же время, что бытие не изсякло, не изчерпано и следовательно не выражено именем, которое следовательно оказывается недостаточным для полнаго выражения» [1, с. 113] .

Предлоги в тексте сочинения Г.К.

Котошихина в соответствии с грамматической предназначенностью обозначают синтаксические отношения между формами косвенных падежей:

– имен существительных – для укрепления, в ярости, во злобе, на молитву, на Москве, в Новегороде и во Пскове, за товары;

– местоимений – перед ним, до тех мест, до той полаты, для того обрания, за его ослушание, сь их государствы, в тех государствах, с того времяни, над теми взятыми царствы;

субстантивированных прилагательных – а учения у них к бою против рейтарского не бывает;

– субстантивированных местоимений-прилагательных – и приставать к иным;

– в неделимых словосочетаниях с количественным значением числительное + существительное – по 2 платка, по 20 и по 15 и по 10 рублев, по 100 и по 200 в кадях .

Морфологический состав предлогов, использованных в сочинении Г.К. Котошихина, отражает большое разнообразие их грамматических типов в исследуемый период. Непроизводные, или первообразные предлоги, объединяются в небольшую группу простейших слов, не связанных живыми словообразовательными отношениями с какими-либо знаменательными частями речи. Большинство таких предлогов многозначно.

Состав указывает на наличие русских (в том числе и в отражающих живое произношение формах:

х (к), с развившимися и доносимыми текстом аллоформами: без / бес – безо; из – изо; к – ко; о – об;

с – со – з), и старославянских (неполногласные формы), исторически функционально ориентированных на книжные тексты .

Двусложные, или полногласные:

– безо (2) – без (70): безо всякого милосердия, безо всякие пощады; без себя, без спору, без чину, без остатку, без применения, без самого царя, без ведома его, без милосердия; а также бес (4): бес прямого подлинного указу, бес применения, бес царского указу, бес перцу;

– изо (8) – из (158): изо многих городов, изо всех боярских и околничих и думных людей дети, изо всяких чинов людей, изо всех не повинится, изо всех окрестных государств, изо всех церквей, изо всех городов, изо всяких чинов людей; из своей и из царской казны, из Московского государства, из боляр, из городов посадцкие люди, из города, из бояр и из думных и из ближних людей, и из их жен, кто из них бояр, из церкви; а также ис (98): ис полаты, ис церкви, ис Посолских подьячих, ис царские казны, ис честных родов, и ис тех думных дьяков, ис тех бояр, ис подьячих, не ис чего;

– перед (34) – пред (19): перед венчанием, перед чиновных людей, перед ними стол, перед царевичем, перед ним, перед полатами, перед царскими полатами, перед другим родом; пред ествою, пред царя и пред царевну, пред свадебной чин, пред царем стоит на столе, пред покоями его, пред царем на поклонении, пред тем государем, пред царя и царицу и царевичей и царевен, и бояр и ближних людей и бояронь, носят пред него питье;

– через (17) – чрез (11): через допоможение Полских войск, через сени, через двор, через силу, через двор, через царской двор, через дворы, через бояронь, через дворян, через их, через его заклинание, через пересылочные грамоты, через силу и грабежем; чрез какой бы обычай, чрез все ночи, чрез великую силу, чрез многие разные государства, чрез чтоб достать у царя себе честь и жалованье болшое, чрез такое его царское писмо, чрез убиение царевича Димитрия, чрез жену, чрез сына и брата, чрез целый год, чрез неволю;

– среди (2) / середи (2) /въсереди (1) / всереди (1): станут среди церкви, поставят среди церкви, им середи царского двора испоставят вина ведер по 100 и по 200 в кадях, а вверху середи трав в трех кругах царская и Турского салтана титлы пишутца золотом все, которою печатаетца во окрестные государства, въсереди самого орла, всереди титла царская пишетца короткая чернилом;

– промеж – разг., област. (1): промеж себя;

– ради (1): разве некия ради вины мужу поучии ея слехка жезлом .

Односложные:

– в (1432) – во (119): в тех государствах, в Росийской земле, в ярости, в розвратии, в удел город Углечь, в первом Московском монастыре, в печали, в Росийском царстве, в людях, в те смутные времена, во злобе, во всяких делах, во град Углечь, во иноческом чину, во успокоении, во отцово, во все столы, во все свое царское одеяние, во все колокола, во вcеx церквах, во одеяние церковное;

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ №3, Том 2, 2013 к (х) (454) – ко (7): к Гишпанскому, к Португалскому королем посолств, к царю, к нему, к Москве,

– к царю Ивану Васильсвичю, к ceбе, к сестрам, к женидбе, к ней, к тому дни, к церкве, ко кресту, ко Францужскому, ко окрестным великим потентатом титлы, ко всякому делу, ко взятию, а также – х (26): печатают грамоты х Крымскому хану, которые приговорены были х казни, а царь и бояре ни х каким делам, и х крепостям печати свои прикладывают, о своем отпуске х кому они будут посланы от царя;

– на (933): на оный свет, на Московском царстве, на Московском государстве, на молитву, на погребение брата своего, на Москве дворы зажигати и грабити, на заставы, чтоб на него чего не объявили, на Московском царстве, на царство обрали сына его;

– над (29): над Московским государством, над теми взятыми царствы, над князи и боляры, над государством своим, над нею, над сестрами, над кутиею, над писмом, учинил над ним убойство или увечье, над таким отсыланым человеком;

– о (206) – об (5): о царех, и царицах, и о царевичах, и о царевнах, и о женитбе царской, о смерти, о том, о нем, ни о каких высокородных девицах, о женидбе своей, о свадебных чинех, о чину; как он об нем сказал царю, ни об единой мысль не пришла, или как об них вновь умыслят, как написано об указе выше сего, или до того времяни жена об нем учнет бить челом;

– от (187): от слез, от матери, от того учинилося великое смятение, от Федора родился Михайло Феодоровичь, от кроворазлития, от тысецкого и от царя говорят речи, от церкви, от первых людей, один от другого вдали, как от царя ведомо будет, от новобрачной царицы, бывают от царя и от царицы милостиня;

– по (967): по смерти, по повелению его, по его мысли, по дорогам, по его приказу, по всей Москве, по городом, по их замыслу, по том царе, по роду Романовых;

– под (72): под смертною казнию, под свое владенье, и постелют под них, держать под руку, под свое владение, под боярами, постели постилают под царицу и под бояронь, под властию и наболшим послушенством под Персидцким шахом;

– с (723) – со (72): с того времяни, с материю его, с Москвы, с короною Полскою и с Литвою, с Поляки и с Литвою, с Поляцы, с Поляки велия, с младенческих лет, с солью, с патриархом, с своими князи и бояры; со многими войски, со окрестными государствы, со отцем своим и с матерью, со всем чином, со отцем духовным, со всем своим поездом, со окрестными государствы, со 100 человек, человек со сто, со Францужским королем, со исполнением, а также з (126): з боляры, бояры и з думными людми, з свадебным чином, з затворами слюдяными и з завесами тафтяными, з государства казны, з бояры, з другими неровны, з другие пытки, з жемчюгом, з двора;

– до (80): до тех мест, до той полаты, до света, до 15 лет, до стола, до 6 недель, до шти недель, до смерти, до веку, до того притти;

– для (192): для укрепления, для того обрания, для оберегания, для такия своея царския радости, для чину, для светлости, для покормления, для зимние езды, для летние езды, для погребения, для провождения, для царского преставления, для каких нибуди дел, для сыскных дел;

– за (358): за челядника, за себя, за царем Иваном Васильевичем, за его ослушание, за столами, за розными особыми столами, за которыми сидеть бояром и бояроням;

– при (36): при том лживом царе, при царстве, при царе Василии Ивановиче, при царе Михайле Феодоровиче, при его царстве, при многих людех, при короновании, при своем животе, при том погребении, при царском дворе;

– про (38): про то сыщется, про царское здоровье, про царское надобье, про царской росход, про царя и про царицу и про царевичей и про царевен, про бояр, про кого что готовлено, про то сыскати, про царя, про царской обиход;

– у (414): у Троицы, у Сердомирского, у ней, у того царя, у царя, у некоторого своего ближнего человека, у некоторых бояр, у царевен, у него будет радость, у венчания в церкве, у ествы и у питья, у патриарха, у гробов, у своих мест;

– меж (30): меж себя, меж ими, меж ними, меж дворовыми людми, меж крестьян, меж людми, меж рук, меж ног, меж всяких господ, меж собою сами ж, меж собою по частям, меж себя изверстают, меж торговых людей .

М.В. Биньковской при исследовании функционирования предлогов в текстах с 1755–1800 годы не были отмечены предлоги опричь, ко, х (как фонетический вариант к) [3]. Возможно, вытеснение указанных предлогов связано с изменениями внутри системы делового письма, что служит, скорее всего, снижению стилистически просторечной окраски документов, а также с совершенствованием языковых средств современного русского литературного языка .

Парные предлоги-сращения:

– из за (6): из за стола, из за третьие ествы;

– ис под (1): и принимают ис под царя .

IV. ФИЛОЛОГИЯ И ЛИНГВИСТИКА

Трехсложные формы предлогов в сочинении Котошихина не представлены .

Непервообразные предлоги:

– вместо (9): и те люди вместо тое своея увечныя дочери назвав имянем тое дочери, а бывает молитва вместо венчания, а кто вина не пьет, и ему вместо вина романеи, или ренского, или иного питья по купку, а вместо того даетца им соболми ж и рухлядью, бывают воеводы столники и дворяня, и дьяки, и подьячие вместо дьяков, на кого сколко в году положено поставить вместо иного оброку, и они скопяся все вместо тысечь с пять пошли к царю в поход, и вновь вместо тех убылых прибирают из волных людей, а пишут те грамоты подьячие для крепости вместо царские руки;

– кроме (65): свобождают на волю, кроме самых великих убийственных дел, так же как и в церкве стоят люди видети их не могут же, кроме церковников, и в то время в церкве, кроме бояр и ближних людей, мало иные люди бывают, и поставляти кутию по вся дни, кроме воскресения и болших празников;

– кроми (1): а пишетца послом и посланником и гонцом, в наказех, кроми новых дел;

– окроме (15): хочет пить и окроме стрелцов, окроме их кому быти на ответы разумному, и окроме тех государств и земель, что пишетца в титле к християнским потентатом, а окроме таких дней, они бояре и власти у царя не обедают никогда;

– окром (2): а людей бы своих, окром дворян, с собою в полаты не имали; денежных доходов в царскую казну приходит во все Приказы, со всего государства, окром Сибирские казны;

– опричь – диалект (2): а новую царевну прикажет нарядити во все царственное ж одеяние, опричь короны, у отцов своих живут в тайных покоях, и опричь самых ближних родственых. Мы можем на данном материале подтвердить справедливость такого вывода: «На протяжении всего письменного периода осуществляется языковое движение и развитие изменения избирательности предлогов и жанровых рамок их употребления» [10, с. 189];

– около (10): около кисти, около той полаты на коне, около их, около подпись царская, около саней и корет, около казны, около того села, около подпись царская, около Смоленска и Полотцка;

– позади (2): позади их несут царское тело попы, а позади царского тела идут патриарх и власти и царевичи и бояре;

– против (174) – противо (5): против него, против тогож что и власти, против такого ж обычая, против токого ж обычая, против прежняго ж, против Московских вполы, против того ж; противо околничего, и чтоб у города Архангелского учинити торговлю поволную противо прежнего, противо первого приезду, противо прежнего ж, противо того ж;

– сверх (13): сверх того хлеба и сыр, сверх того не бывает на них положено, сверх того и о делех бы говорили, сверх наказу, сверх того;

– мимо (2): мимо той церкви, мимо церкви;

– спустя (1): и их спустя неделю;

– после (63): после того, после смерти, после свадбы, после стола, после моления, после крещения, после обеда, после царя Ивана Васильевича, после воинского времени;

– подле (5): подле царя ж, ходят подле стремяни, идут подле царя, подле кисти, посадят за стол подле тое невесты .

По мнению Р.И. Мальцевой, на протяжении всего письменного периода русского языка действует тенденция семантической и грамматической эволюции языковых единиц – тенденция сочетаться с определенными группами единиц и не сочетаться с другими» [10, с. 189]. Процесс функционирования предлогов в сочинении Г.К. Котошихина «О России в царствование Алексея Михайловича», по нашему мнению, находится в тесной связи с развитием языка XVII века, когда предлог, действительно, непрерывно уточняет, конкретизирует и «полирует» свои лексико-грамматические свойства .

В сочинении Котошихина нами также выявлены предлоги, демонстрирующие свойство гибридности, отражающие явление переходности в системе частей речи [2], что, на наш взгляд, является одним из продуктивных, но малоисследованных и, кроме того, дискуссионных процессов: при том будучим женам молитву. На их протекание указывал В.В. Виноградов: «По мере того как первичные предлоги все более и более утрачивают свою лексическую индивидуальность, превращаясь из слов-морфем в падежные префиксы и глагольные послелоги, возникают и распространяются новые аналитические, сложные типы предлогов» [4, с. 560] .

Исследуемым текстом отражается характерная особенность – употребление предлогов в постпозиции:

что они дочь свою показать ради .

В сочинении Г.К. Котошихина предлоги помогают связывать слова в словосочетания (в вотчины свои, в нижних далних покоях, з боярской поварни, в празничные дни, в великом возрасте, меж дворовых людей); уточняют смысл штампов (в великих искех, и посылают их во всякие посылки, до великой смуты, в великом страху и в боязни, царица от великого страху, в великой опале, в великом возрасте, от малого УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ №3, Том 2, 2013 и до великого всем ровно, чрез великую силу, споры великие о правой руке); формируют клише (в Великой и в Успениев посты; по великой породе; во всякой Приказ) .

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что в сочинении Г.К. Котошихина самыми частотными являются следующие предлоги: без (65), из (158), в (1432), во (119), к (454), на (933), о (206), от (187), по (967), с (723), ис (98), з (126), для (192), за (358), у (414), кроме (65), против (174), после (63) .

В сочинении выявлены предлоги, характерные для живой разговорной речи, а также повторяющиеся .

Именно в разговорных сочетаниях повтор был частотной единицей, а поэтому стал основой для образования речевых клише и штампов. По нашему мнению, Г.К. Котошихин, возможно, стремился в стилистических целях и согласно требованиям норм делового языка удержать архаические формы, но разговорные, присущие живой речи, вводил с целью эмоционально-экспрессивной окраски создаваемого текста, тем более что деловой язык как письменная разновидность литературного языка, испытывая интерференцию живых форм русского языка, подвергалась сильному воздействию со стороны разговорной устной стихии, о чем уже говорилось. Тексту сочинения «О России в царствование Алексея Михайловича» свойственно имплицитное полемическое начало, внутренняя публицистичность. Проявился фактор субъективности в тексте сочинения, изначально, согласно нормам деловой письменности, требовавшего соблюдения объективного начала. Вследствие этого мы можем утверждать, что лексический состав предлогов сочинения Г.К. Котошихина отражает синтез особенностей делового письма и развивающегося художественного стиля. На стыке устный – письменный, разговорный – литературный происходило формирование функциональных стилей русского литературного языка.

Похожие работы:

«Федор Иванович Успенский История крестовых походов "История крестовых походов": Даръ; Москва; 2005 ISBN 5-485-00014-2 Аннотация В книге "История крестовых походов" гармонично соединились выдающиеся познани...»

«Т. А. Снигирева, А. В. Подчиненов. Литературные журналы в постсоветском пространстве 85 Т. А. Снигирева УДК 821.161.1(051) + 070.1:327.2 А. В. Подчиненов СУДЬБА РУССКОЯЗЫЧНЫХ ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫХ Ж...»

«Александр Александрович Ханников Энциклопедия ислама Серия "Ислам" http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=3935025 Аннотация В данной энциклопедии излагается история возникновения одной из трех величайших мировых религий – ислама, показана роль ислама в развитии социально-экономической и политическ...»

«Книжная лавка http://ogurcova-portal.com/ Кристофер Марло Трагическая история доктора Фауста (перевод Е.Бируковой) Кристофер Марло Трагическая история доктора Фауста Действующие лица Хор. Рыцарь (из свиты императора) Доктор Фауст. Старик (из свиты императора) Папа....»

«1 1. Цели освоения дисциплины Цель дисциплины "Физика Земли" ознакомление с современными данными о строение земли, физических свойствах, составе и состоянии глубоких недр Земли для формирования научных пре...»

«МОСКОВСКИЙ КОНКУРС ДЕТСКОГО РИСУНКА ИМ. НАДИ РУШЕВОЙ ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ОТКРЫТОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТР НЕПРЕРЫВНОГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ Московский гор...»

«Конкурсная программа "А ну-ка, девушки" (для девушек 10-11 классов ) Цель: познакомить старшеклассников с интересными фактами истории и культуры; развивать смекалку, сообразительность, чувство прекрасного, вызвать интерес к истории и культуре; воспитывать в старшекл...»

«О С В О Б О Ж Д Е Н И Е Е Р Е В А Н А ОТ Х А Н С К О Г О ИГА (К 150-летаю присоединения Восточной Армении к России) Академик А Н АрмССР М. Г. Н Е Р С И С Я Н Первого октября 1827 г., в ходе русско-персидской войны 1826— 1828 гг., русские войска после шестидневной блокады заняли Ереван крепос...»

«РУССКИЕ ДРЕВНОСТИ 2011 Е.А.Васильева ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИЭТНИЧНОГО СОСТАВА НАСЕЛЕНИЯ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ Территориальные изменения приводили к изменениям в численном и национальном с...»

«История и политология ИСТОРИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ Моисеенко Анастасия Николаевна студентка Кибыш Анатолий Иванович канд. пед. наук, доцент ФГАОУ ВПО "Балтийский федеральный университет им. И. Канта" г. Калининград, Калининградская область БЫТ РЫЦАРЕЙ ТЕВТОНСКОГО...»

















 
2018 www.new.z-pdf.ru - «Библиотека бесплатных материалов - онлайн ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 2-3 рабочих дней удалим его.