WWW.NEW.Z-PDF.RU
БИБЛИОТЕКА  БЕСПЛАТНЫХ  МАТЕРИАЛОВ - Онлайн ресурсы
 

«Судья Верховного суда РС(Я) Колесник Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске «04» марта 2009 г. жалобу ГУП АК «Полярные авиалинии» на решение Якутского ...»

Судья Слепцов В.Н. Дело № 7 - 73/09

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда РС(Я) Колесник Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Якутске

«04» марта 2009 г .

жалобу ГУП АК «Полярные авиалинии» на решение Якутского городского суда от «15» января

2009 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП

РФ в отношении ГУП АК «Полярные авиалинии»,

постановлено:

В жалобе ГУП АК «Полярные авиалинии» на постановление № 06-66 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РС(Я) от 09 декабря 2008 года отказать .

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения представителя ГУП АК «Полярные авиалинии» Алексеевой В.В., представителя Управления Россельхознадзора по РС(Я) Скрыбыкиной О.А., судья * установила:ноября 2008 года Управлением Россельхознадзора по РС(Я) была осуществлена проверка выгрузки свежемороженой рыбы, без маркировки, в количестве 800 кг, поступившей авиатранспортом из п.Зырянка. ГУП АК «Полярные авиалинии» приобрели рыбу по договору купли-продажи от 19.11.2008 года. При этом документы, подтверждающие ветеринарносанитарную безопасность данного продукта, не были представлены. Реализация и употребление рыбы без "ветеринарно-санитарной экспертизы чревато распространением зооантрапонозных заболеваний .

Постановлением Управления Россельхознадзора по РС(Я) от 09 декабря 2008 года ГУП АК «Полярные авиалинии» были привлечены к административной ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб .

Проверив дело по жалобе ГУП АК «Полярные авиалинии» суд вынес вышеуказанное решение .

Не согласившись с решением суда, ГУП АК «Полярные авиалинии» обратились с жалобой, указывая на то, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела по их жалобе, тем самым были лишены права на защиту. Просят решение суда отменить, передав дело на новое рассмотрение .

• & Суд, изучив дело, выслушав пояснения представителя ГУП АК «Полярные авиалинии»

Алексеевой В.В., представителя Управления Россельхознадзора по РС(Я) Скрыбыкиной О.А., считает решение Якутского городского суда подлежащим оставлению без изменения .

Как следует из материалов дела, жалоба ГУП АК «Полярные авиалинии» была рассмотрена судом в отсутствие законного представителя ГУП АК «Полярные авиалинии». При этом у суда имелось уведомление о том, что телеграмма с указанием даты и места рассмотрения дела была вручена ГУП АК «Полярные авиалинии» .

Наличие данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела является основанием для рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ .

С учетом этого, доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Других доводов и доказательств ГУП АК «Полярные авиалинии» в жалобе не приводят. /tsA-, ^ Между тем, в соответствии с ч.З ст.30.6 KoAtl Рф ; рри рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонаруше!

доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. \ \ Ш Нарушение ветеринарно-санитарных правил выразилось в том, что у ГУП АК «Полярные авиалинии» отсутствовали документы, подтверждающие ветеринарную и санитарную безопасность продуктов .

При этом копии ветеринарного свидетельства и результатов экспертизы не могут быть приняты в качестве действительных документов, т.к. согласно Приказу Минсельхоза РФ от 16 ноября 2006 года ветеринарные сопроводительные документы должны быть представлены в подлиннике .

На основании вышеизложенного, суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях ГУП АК «Полярные авиалинии» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. Ю.8К0АПРФ .

Наказание было назначено в пределах санкции ст. 10.8 КоАП РФ для юридических лиц .

Таким образом, решение подлежит оставлению без изменения, жалоба ГУП АК «Полярные авиалинии» - без удовлетворения .

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

–  –  –

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2009 г. в 15 час. 00 мин. на перекрёстке улиц Красильникова - Сергеляхская г. Якутска при проведен!

внеплановой проверки установлено, что Захаров К.Г. на а/м T O Y O T A HIACE, г.р./з. С 118 ЕК14, осуществлял перевоз у д о б р е н и й животного происхождения (навоз КРС - 1,0 т) без ветеринарных сопроводительных документов, чем наруи^ т р е б о в а н и я ст. 15 Закона Р Ф «О ветеринарии» .

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о н а д л е ж а щ е м извещении лица о месте и времени рассмотрения д е л а и если от л и ц а не поступило ходатайство об отложении рассмотрения д е л а либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения .

В д а н н о м случае, в материалах д е л а имеется т е л е ф о н о г р а м м а о явке в суq, полученная лично Захаровым К.Г., права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, он уведомлён о месте и в р е м е н и рассмотрения административного правонарушения и от него поступила т е л е ф о н о г р а м м а о рассмотрения данного д е л а без него и признании .

Проанализировав собранные по д е л у и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновност Захарова К.Г., при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в суде.

Это подтверждаете с л е д у ю щ и м и доказател!ИЬтвами, о г л а ш ё н н ы м и и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- акт о проведении государственного контроля (надзора) от 17.04.2009 г.; протокол об административном правонарушении N 06-41 от 17.04.2009 г .

Согласно ст. 15 Закона РФ «О ветеринарии» продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы д о л ж н ы соответствовать у с т а н о в л е н н ы м т р е б о в а н и я м безопасности д л я здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и р е а л и з а ц и ю продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований .

О ц е н и в а я в совокупности и с с л е д о в а н н ы е в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Захарова К.Г .

доказанной полностью и к в а л и ф и ц и р у е т его действия по ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных .

При назначении административного наказания Захарову суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, д а н н ы е о личности правонарушителя .

Обстоятельств, смягчающих а д м и н и с т р а т и в н у ю ответственность, и обстоятельств, отягчающих административнук ответственность, суд не усматривает .

С учётом данных о личности и обстоятельств дела, мировой судья полагает, в соответствии со ст. 3.5 Кодекса РФ о С административных правонарушениях, в о з м о ж н ы м назначить административный штраф .

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

З а х а р о в Константина Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить административный штраф в р а з м е р е 500 (пятьсот) рублей .

Получатель ш т р а ф а У Ф К по PC (Я) (МО «Намский улус (район), ОКАТО 98235800000, И Н Н 1417006575, КПП 141703001, Б И К 049805001,КБК 16411690030000000140, счет № 40101810100000010002, ГРКЦ НБ PC (Я) Банка России, г. Якутск .

Постановление может быть о б ж а л о в а н о в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии ния .

–  –  –

Мировой судья Чурапчинского судебного участка.V» 35 Попов А.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 10.8 КоАП РФ, совершенном 17 марта 2009 года на федеральной трассе «Колыма» около с. Чурапча, Чурапчинского района, в отношении гр. Парилова Степана Степановича, 30.12.1962 гола рождения, уроженца с. Налимск .

Среднеколымского района, проживающего в г. Срелнеколымске, ул. Аикулинская 8, женатого, работающего водителем в природоохранном парке «Колыма»;

у с т а н о в и л:

17 марта 2009 года около 18.20 час. на посту ГАИ с. Чурапча в ходе совместной с ГИБДД проверки автомашины «Урал-4320» с р/з с148вв, принадлежащий Пари ЛОВУ С.С. установлено, что он перевозил по маршруту г. Якутск-Срслнеколымск куриные окорочка, шпик свиной, грудинка по домашнему, кур и колбасных изделий без ветеринарного свидетельства формы Х°

2. что является нарушением ст. 15 Закона РФ «О ветеринарии» и приказа Минсельхоза РФ 422 (без ветеринарного свидетельства формы.V? 2), ст. 18 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» за.\Ь 29-ФЗ .

От гр. Парилова С.С. получено телефонограмма с ходатайством о проведении слушания дела без его участия с пояснением о том, что он вину в совершенном признает .

Вина Парилова С.С. в совершении правонарушения по ст. 10.8 КоАП РФ, кроме его собственного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проведение государственного контроля и другими материалами дела .

Таким образом, гр. Парилов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8 КоАП РФ. При назначении наказания мирового судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Парилова С.С Обстоятельств смягчающих и ш отятчаюгштх наказание не установ лено .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. — 29.1 1. КоАП РФ, мировой судья

–  –  –

Мировой судья судебного участка № 48 гор. Якутска Евсеева Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Павлова Артема Николаевича, 09.02.1983 года рождения, уроженца Горного района, проживающий по адресу: г .

Якутск, п. Табага, ул. Березовая, 33/1, кв. 6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 26 января 2009 г. в 17.20 час .

гр. Павлов А.Н. осуществлял перевозку на автомашине УАЗ с гос. № Е 641 ЕА подконтрольную госветнадзору продукцию: яйцо куриное (2 коробки), мясо свинины 80 кг., колбаса «Чайная» 30 кг., без ветеринарно сопроводительных документов, тем самым совершил правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ .

В судебное заседание гр. Павлов А.Н. не явился, т.к. по адресу указанному в протоколе он не проживает, что подтверждается уведомлением телеграммы .

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, оно фактически не проживает по указанному адресу, в силу данного постановления, суд считает возможным рассмотрение в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу .

Изучив материалы дела, суд находит вину гр. Павлова А.Н. доказанной и правильно квалифицированной ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

Вина гр. Павлова А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела. Суд, данные доказательства оценивает как достоверные .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова Артема Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча рублей 00 коп.) .

Штраф перечислить на реквизиты: УФК по PC (Я) (Россельхознадзор по PC (Я), ГРКЦ НБ Р О Д Банка России г. Якутска; ИНН 1435157520; БИК 049805001; Р/с 40101810100000010002;

КБК 08111690040040000140; КПП 143501001, ОКАТО 98401000000 .

Постановление судьи может быть обжаловано в Якутский городской федеральный суд в течение десяти дней .

–  –  –

Мировой судья Чуранчинского судебного участка,Y° 35 Попов А.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 10.8 КоАП РФ, совершенном 13 Ьев раля 2009 года на посту ГАИ с. Чурапча, Чуранчинского района, в отношении гр. Корякина Михаила Афанасьевича, 05.03.1965 года рождения, уроженца с .

Верхневилюйск, Верхневилюйского района, проживающего в с. Чурапча, ул. Ермолаева 44, 11Г1, жена того;

у с г а и о в и л:

13 февраля 2009 года в ходе проверки автомашины Камаз с г/номером к979ен гр .

Корякина М.А. установлено, что автомашина следуя по маршруту Якутск-Верхоянск перевозивший окорочка 225 кг. и колбасные изделия 202,9 кг. в нарушение ст. 15 Закона РФ «О ветеринарии» и приказ Минсельхоза РФ 422 без ветеринарного свидетельства формы Л°2 .

Вина Корякина М.'Л. в 'совершении правонарушения по ст. 10.8 КоАП РФ кроме его собственного признания подтверждается кроток*лом об административном правонарушении, актом проведение государственного контроля, объяснением Корякина М.А. и другими материалами дела .

Таким образом, гр. Корякин М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8 КоАП РФ. При назначении наказания мирового судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Корякина М.А .

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание по установлено .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. - 29.11.

КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

Признать Корякина Михаила Афанасьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и наложить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей .

Постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения .

0* ПОСТАНОВЛЕНИЕ .

г.Якутск 16 марта 2009г .

Мировой судья судебного участка № 49 г.Якутска РС(Я) Исаева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Саварина Станислава Олеговича, 13.07.1958 года рождения, проживающего по адресу: пос. Марха ул. ул. Комарова 12 кв.2, мне в совершении административного правонарушения, предусмотренного 10.8 КоАП РФ .

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении №06 - 62 от 17.02.2009г. указано, что отг. в 12 час. 15 мин. при проведении совместного рейда с ГИБДД PC (Я) по приказу ГУ его «Россельхознадзора» пс\РС (Я) № 03 от 14.01,2009г.. досмотрена машина Урал - 375 Д per. знак М885 ВС. При досмотре выявлено, что водитель Саварин С.О., следующий по маршрут) соСреднийколымск - Якутск перевозивший рыбную продукцию, нарушил ветеринарно санитарные правила перевозки продуктов. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8 КоАП РФ .

В судебном заседании Саврин С.О. отсутствует. Своевременно было направлено уведомление о времени и месте рассмотрения административного материала. Согласно извещению адресат по данному адресу не проживает .

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.05г. № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том. что оно фактически не проживает по этому адресу, то возможно рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении .

Мировой судья, рассмотрев административный материал, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности приходит к следующему: с данным протоколом об административном правонарушении Саврин С.О. был ознакомлен и ему были разъяснены его права и обязанности,1 предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ .

В установленные законом сроки протокол об административном правонарушении обжалован не был .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.1 1 КоАП РФ. мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саварина Станислава Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в 10-дневный срок через мирового судыо .

–  –  –

Гордиенко Вадима Николаевича признать виновным в соверп правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и наложить администратн штраф в размере 500 (пятьсот) рублей .

Постановление может быть обжаловано в Верхоянский районный суд в теь десяти дней .

–  –  –

Мировой судья Чуралчянского судебного участка № 35 Попов А.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 10.8 КоАП РФ, совершенном 10 марта 2009 года в магазине «Эгэлгэ» с. Чурапча, Чураичнпского района, в отношении ip. Таныкова Адама Семеновича, 04.03.1964 года рождения, уроженца с. (Эросу, Верхневилюйского района, проживающего в с. Дябыла, Чуранчинского района, 1 ГП, j женатого;

I ус т а и о в и л:

10 марта 2009 года в ходе проверки магазина «Эгэлгэ» с. Чурапча и «Кустук» с. Ожулун, принадлежащий ИП Таныкову А.С., что продается яйцо без даты сортировки, рыба сельд без срока годности, окорочка куриные, колбаса без сертификата. Температурный режим не поддерживается, продукция животного происхождения реализовывается без ветеринарных докумеь гов, масло сливочное без маркировки, температурный режим не поддерживается .

Ч"о является нарушением ст.ст. 15, 18 и 21 Закона РФ «О ветеринарии» и приказ Минсельхоза РФ № 422 (без ве теринарного свидетельства формы № 2), ст.ст. 18, 19 и 20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» за № 29-ФЗ .

Вина Таныкова А.С. в совершении правонарушения по ст. 10.8 КоАП РФ кроме его собственного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проведение государственного контроля и другими материалами дела .

Таким образом, гр. Таныков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8 КоАП РФ. При назначении наказания мирового судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Таныкова А.С .

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание не установлено .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. - 29.11.

КоАП РФ, мировой судья и о с т а и о в ил:

I Признать Таныкова Адама Семеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и наложить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей .

Постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения .

–  –  –

КопАя верна, ми| ШНКТОКБОХРНГАЛАС'ЗКИЙРАЙОН ТЕЛ: 48467 7 ИП Ю 2309 12:51 СТР1

–  –  –

Мировой судья по судебному участку №58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Чусовской П.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы на гр, Аянитова Николая Николаевича, 19 сентября 1964 года рождения, женат, имеющего на иждивении двоих детей, проживающего по адресу: РС(Я), Хангаласский район, с. Улах-Ан, ул.Ленская, дом 69, корп. 1, со слов ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2009 г. около 15 часов 00 мин. при проведении совместной проверки с ГИБДД РС(Я) по приказу №48 от 13.02,2009 г. Управления Федеральной службы по ветеринарному и фт'осанитарному надзору но РС(Я), досмотрена автомашина ЗИЛ (самосвал) ММ3554 с государственным регистрационным номером Н 573 ВТ 14, водитель Аянитов Н.И., в ходе проверки выявлено следующее: на перевозимый подконтрольный госветнадзору груз, а именно навоз от КРС, общим весом 1 тонна, отсутствует ветеринарное свидетельство формы ЖЗ, что является нарушением тт. 1.3 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства №422 от 16. i 1.2006 г., о чем составлен протокол об административном правонарушении №06-162 от 17.04.2009 г. по ст. 10.8 КоАП РФ - нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

В судебном заседании гр, Аянитов Н,Н. пояснил, что не знал, что надо брать справку, просит приобщить к материалам дела справки с места учебы сына Аянитова А.Н. и дочери АянитовоГт М.Н., ветеринарное свидетельство 214 ЖЮ06710 or 25 05.2009 г., с протоколом согласен, вину признает .

Мировой судья, изучив административный материал, выслушав пояснения гр. Аянитова Н.Н., с учетом признания вины, указывая, что факт перевозки продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов гр. Аянитовым Н.Н. на автомобиле ЗИЛ ММ 3554 с г/н Н 573 ВТ 14 объективно подтвержден протоколом об административном правонарушении №06-162 от 17.04.2009 г., Актом о проведении государственного контроля Управления Россельхознадзора по РС(Я) от 17.04.2009 г., приходит к выводу, что в действиях гр. Аянитова Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства, и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

–  –  –

Мировой судья по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха Якутия) Тарабукин С.С. с участием представителя Федеральной службы по ветеринарному и фнтосанитарному надзору по Республике Саха (Яку тия) Скрыбыкина С.П. (по постоянной доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Кривошапкина Родиона Дмитриевича, 21 сентября 1971 года рождения, уроженца с. Мегино-Алдан Томпонского района Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающею по адресу: Республика Саха (Якутия). Томпонский район, с. Мегино-Алдан, ул. Октябрьская, д. 18. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ. поступившие 18 февраля 2009 г. из ' Управления Россельхознадзора по Республике Саха (Якутия) .

У С Т А И О Н И Л:

Кривошапкин Р.Д. совершил административное правонарушение в виде нарушения ветеринарно-санитарных правил перевозки продуктов животноводства при следующи.ч обстоятельствах .

14 февраля 2009 г. в 24 час. 50 мин. при проведении совместного рейда с сотрудниками ГАИ в с. Чурапча Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) была остановлена автомашина УАЗ с государственным регистрационным знаком Г 880 ЕК 14 под травлением Кривошапкина Р.Д. следующий по маршруту Якутск - Мегино-Алдан .

В ходе проверки было выявлено, что Кривошапкин Р.Д. перевозил на автомашине подконтрольный груз Госветнадзором продукцию животноводства - колбасу 90 кг без ветеринарного свидетельства формы № 2 в нарушение Закона РФ от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г.) «О ветеринарии» и Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ № 422 от 16 ноября 1006 г .

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судеоного заседания правонарушитель Кривошапкин Р.Д. не явился и не направил суду ходатайство об *нложении рассмотрении дела .

В материалах дела имеется подтверждавчцие документы о надлежащем извещении твенности Кривошапкина Р.Д .

лица, привлекаемого к административной ответеi При таких обстоятельствах судья решил рассмотреть данное дело в отсутствие Кривошапкина Р.Д. в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоД!1 РФ .

В ходе судебного заседания представите 1ь Скрыбыкин С.И. пояснил обстоятельства совершения административного правонарушения Кривошапкиным Р.Д.. изложенные в протоколе об административном правонарушении .

Из объяснений Кривошапкина Р.Д.. данных в ходе составления протокола об иминистративного правонарушения и других материалов дела, видно, что он не знал, что игре возка колбасы должно сопровождай с я вете ри нар н ы м и сои ро вод ител ь н ы м и оку ментам и .

В судебном заседании виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими материалами .

Определением о передаче дело по подведомственности от 14 февраля 2009 г. .

ставленным Типановым В.Д .

Актом о проведении государственного контроля (надзора) № 06-105 от 14 февраля ^ г.. ГД проверкой установлено, что Кривошапкин Р.Д. перевозил на автомашине ^контрольный груз Госветнадзором продукцию животноводства колбасу 90 кг без еринарного свидетельства формы „ v 2 в нарушение Закона РФ от 14 мая 1993 г. № 4979-1 Y редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г.) «О ветеринарии» и Правил организации раооты по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Прик&том УЬшсельхоза РФ № 422 от 16 ноября 2006 г .

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 14 мая 1993 г. № 4979-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г.) «О ветеринарии» продукты животноводства по результатам ветеринарио-санитарной экспертизы должны

-«зетствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. Граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований .

В с и л у п. 1.3 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ № 422 от 16 ноября 2006 г. (в редакции от 04 декабря 2008 г. № 522) партии грузов, перечисленных в Приложении № 19 .

г ж в вил груза входит колбаса, к Правилам, должны сопровождаться ветеринарным свидетельством формы № 2 - при перевозке грузов за пределы района (города) по территории Российской Федерации .

Совокупность изученных и исследованных доказательств, приводит к выводу, что uPiiSOHapy шигелем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8 КоАП РФ. * При таких обстоятельствах деяния Кривошапкина Р.Д. правильно квалифицированы но ст. 10.8 КоАП РФ. как нарушения ветеринарно-санитарных правил перевозки продуктов животноводства .

При составлении протокола об административном правонарушении и других ^агегиачов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона ж допущены .

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, судья учитывает, что Ш&зонар\лиитель полностью признал свою вину и раскаялся, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, впервые привлекается к административной ответственности .

Обстоятельства, отягчающие административное наказание, судья не находит .

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, а гакже в целях предупреждение совершения новых правонарушений как самим дравонару ши гелем, так и другими липами, необходимо назначи ть наказание в пределах санкции ст. 10.8 КоАП РФ в виде административного штрафа .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ. мировой судья

П О С Т А II О В И Л :

Признать Кривошапкина Родиона Дмитриевича виновным в совершении алмннис!рптивного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоЛГ1 РФ. и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей .

Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 30 (тридцати) дней:

в УФК по PC (Я) (Россельхознадзор по PC (Я)). ИНН 1435157520. КПП 143501001 .

расчетный счет № 40101810100000010002. ГРКЦ ИВ г. Якутск. БИК 049805001. КНК m i 11690050050000140. (ЖАТО 98250000000 .

Г1остэдовлен11с может быть обжаловано в Гомпонский районный суд Республики СрЕй (ЯКУТИЯ) в.течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления .

–  –  –

Вилюйский районный суд Республики Саха ( Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н С., г тоггттмш njinгтппли»»»I.. wiucviea «плгэл Jфокопьева Андрея Прокопьевича, при секретаре Долгуновой И. В., рассмотрев в открытом. йУггбнгш ппппппи..». - i - —• ^uMVAva' 14^ ии адмйшстратавнш правонарушениях в отношении юридического лица Потребительского общества «Илгэ»,

УСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении юридического лиц - Потребительского общества «Илгэ» в совершении административного правонарушений, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило в суд 18 мая 2009 года .

Руководитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по PC (Я) направил письменное ходатайство о рассмотрении административного деда без их участия .

Стороны вправе просить суп о рассмотрении дела а их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы пс ветеринарному и фитосанитарному надзору по PC (Я) .

В судебном заседании представитель администрации Потребительского общества «Илгэ» Прокопьев А.П. пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, указанные в акте нарушения подтверждают, что привезенная из с .

Оленек Оленекского улуса на розничную продажу не поступала, не пустили на продажу в связи с отсутствием ветеринарного анализа, хранили в леднике для реализации во время Республиканских спортивных игр «Манчаары», По приезду товароведа из г. Якутска вопрос о проведении ветеринарных анализов будет решен положительно .

Свежемороженая рыба муксун через розничную сеть тоже не продается, хранится по указанию председателя правления Афанасьева А.А. до особого распоряжения .

Суд, заслушав пояснения представителя администрации Потребительского общества Прокопьева А.П., изучив материалы административного деда, считает, что юридическим лицом администрацией Потребительского общества «Илгэ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст, 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

23 апреля 2009 года заместителем начальника отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, контроля за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля Управления Россельхознадзора по PC (Я) Саргыдаевым С. А., государственными инспекторами Свинобоевым С. И., Слепцовым С. П. в ходе проведений планового мероприятия по надзору в сфере ветеринарного законодательства по приказу Управления Россельхознадзора по PC (Я) Ks 108 от 14 апреля 2009 года, в Потребительском обществе «Илгэ» в лице председателя правления Афанасьева А. А. по адресу: г. Вилюйск, ул .

Каландаришвили, 23, при осмотре ледника, принадлежащего ПО «Илгэ», на территории кооперативного участка «Горячий хлеб», установлены следующие нарушения ветеринарно-санитарных правил: наличие мяса дикого северного оленя в количестве 30 туш без обязательной ветеринарной овального клейма, удостоверяющего реализацию С?

продукции без ограничения и проведение ветерннарно-саиитарной экспертизы в полном объеме; наличие передней четверти говядины в количестве 3 места и задней четверти в количестве 1 место без обязательного ветеринарного клейма овальной формы; наличие полутуши жеребятины без обязательного ветеринарного клейма овальной формы; наличие рыбы муксун в количестве 2 мешков без ветеринарного сопроводительного документа, удостоверяющего качество и безопасность продукции в ветеринарно-санигарном отношении и эпизоотическое благополучие местности, откуда оно выходит .

Вышеуказанное предусматривает нарушение ч. 2.2 п. 2 и ч. 4.4 п. 4 «Инструкции по ветеринарному клеймению мяса», утвержденных Минсельхозпродом России от 28 апреля 1994 года, зарегистрированных Минюстом России от 23 мая 1994 года № 575, п. 1.3, 1.2 и 3.5 «Правил организации работ по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных приказом Минсельхоза России №422 от 16 ноября 2006 года, зарегистрированных Минюстом России Ма 8.524 от 24 ноября 2006 года .

23 апреля 2009 гола заместителем начальника отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, контроля за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля Управления Россельхознадзора по PC (Л) Саргыдаевым С.А. по результатам планового мероприятия по надзору в сфере ветеринарного законодательства в отношении юридического лица Потребительского общества «Илгэ», расположенного в г. Вилюйске, ул. Каландаришвили, 23, в лице доверенного лица Прокольева А. П. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

На основании изложенного и рукйъодмтужь ст. ст. 29.9 - 2У.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ;

Признать виновнымitТ"совершении ШШШИБбТИпрпгп nmimunmnnniii.» • ----- -- w инистративных правонарушениях, и привлечь к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения .

–  –  –

Вилюйский районный федеральный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Мартынова Н. С., с участием представителя СПК им. Степана Аржакова Протопопова Д. С., при секретаре Долгуновой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица СПК им. Степана Аржакова, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении юридического лица СПК имени Степана Аржакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступил в суд 18 мая 2009 года .

Представитель федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по PC. (Я), будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился в судебное заседание Руководителем направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия .

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по PC (Я) .

В судебном заседании нредехавигель СПК имени Степана Аржакова Протопопов Д.С, пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении. В настоящее время молоко, отправляемое в Агрофирму «Вилюйское» для переработки сопровождается товарно-транспортной накладной. Вода в емкости имеется внутри коровника, подводки ипды с упицы отсутствует. По требованию «Россельхознадзора» с улицы должна быть подводка воды для технологических нужд. Внутри коровника механизация полностью отсутствует, помещение коровника старое, ветхое. В зимнее время условия содержания и хранения молока не соответствует требованиям из-за износа и ветхости скотопомещения .

Суд, заслушав представителя СПК имени Степана Аржакова Протопопва Д.С., изучив материалы административного дела, считает, что юридическим лицом администрацией СПК имени Степана Аржакова совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

23 апреля 2009 года заместителем начальника отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, контроля за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля Управления Россельхознадзора по PC (Я) Саргыдаевым С. А., государственными инспекторами Свинобоевым С. И., Слепцовым С. П. в ходе проведения планового мероприятия по надзору в сфере ветеринарного законодательства по приказу Управления Россельхознадзора по PC (Я) №108 от 14 апреля 2009 года, в СПК им. Степана Аржакова в лице председателя Протопопова Ф. И. по адресу: с. Чинекя Вилюйского улуса, установлены следующие нарушения ветеринарно-санитарных правил: молоко сырое, полученное в хозяйстве н отправляемое для переработки в СХПК «Агрофирма f Вилюй екая» не сопровождается товарно-транспортной накладной, содержащей в с/ -w?

v i. or. h t D L wC U / PASE 02 соответствии с ч.

23 ст, 36 Федерального Закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» № 88-ФЗ от 12 июня 2008 года соответствующую информацию:

условия получения молока, первичной ее обработки, очистки, хранения и охлаждения в хозяйстве не соответствуют требованиям ст. 6 Федерального Закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» № 88-ФЗ от 12 июня 2008 года, а именно:

отсутствует соответствующая спецодежда для обслуживающего персонала "(дояров); не проводится очистка и обработка вымени коров перед удоем; отсутствуют средства личной гигиены для персонала; отсутствует подводка воды для технологических нужд; параметры микроклимата животноводческого помещения не соответствуют требованиям, полное отсутствие механизации в содержании и уходе за животными .

23 апреля 2009 года заместителем начальника отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, контроля за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля Управления Россельхознадзора по PC (Я) Саргыдаевым С. А. по результатам планового мероприятия по надзору в сфере ветеринарного законодательства а отношении юридического лица СПК имени Степана Аржакова, расположенного в с. Чинеке Вилюйского улуса, в лидс председателя Протопопова Ф.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица СПК им. Степана Аржакова, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным юридическое лицо СПК имени Степана Аржакова, расположенного в с. Чинеке Вилюйского улуса Республики Саха (Якутия) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодехса РФ об административных правонарушениях и привлечь к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения .

–  –  –

Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С., при секретаре Другиной М.Д., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении исполнительного директора СХПК «Верхоянье» Саханской Анны Григорьевны, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола №07-002 об административном правонарушении от 10 февраля 2009г., составленного государственным инспектором Управления Федеральной службы Россельхознадзор по Республике Саха (Якутия) Габышевым С.С.: 09 февраля 2009г. в момент проверки выявлено отсутствие ветеринарного сопроводительного документа на фарш рыбный в магазине, отсутствие ветеринарного клеймения на мясо в леднике на 4 км, отсутствие маркировки на фарш мясной в магазинах «Фирменный», «Тохтоо». Таким образом, исполнительным директором СХПК «Верхоянье» Саханской А.Г. нарушены «Правила организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных приказом №422 МСХ РФ, «Инструкция по ветеринарному клеймению мяса», зарегистрированного в Минюсте РФ №575, Закон РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29 ст. 18, за что предусмотрена административная ответственность пост. 10.8 КоАП РФ .

В ходе судебного заседания исполнительный директор СХПК «Верхоянье»

Саханская А.Г. вину свою признала частично и пояснила, что по поводу клеймения мяса это ее упущение. Ответственный работник за клеймение мяса находится в больнице. Мясо в количестве 433 кг говядины хранится в леднике без сопроводительных документов. В магазине, где продается рыбный фарш, удостоверение качества имеется, но в момент проверки оно было направлено с отчетом .

Выслушав Саханскую А.Г., изучив материалы дела, суд усматривает в действиях исполнительного директора СХПК «Верхоянье» Саханской А.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, т.е. нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

Статьей 18 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» установлены требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов при их расфасовке, упаковке и маркировке .

Производители продуктов животноводства обязаны соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства .

Правила организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 16.11.2006г. № 422, устанавливают порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и являются обязательными для исполнения должностными лицами .

В соответствии ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей .

Ненадлежащее исполнение вышеуказанных требований закона исполнительного директора СХПК «Верхоянье» Саханской А.Г. установлено актом проведения государственного контроля (надзора) № 07/002 от 09.02.2009г. объекта - СХПК «Верхоянье» .

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, судья считает возможным наложить минимальный административный штраф в размере 3000 рублей .

п а основании изложенного, руководствуясь ст.ст./у./- z y. i i мировом IVOA.II судья ПОСТАНОВИЛ Исполнительного директора СХПК «Верхоянье» Саханскую Анну Григорьевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.10.8 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 3 ООО (три тысячи) рублей .

Постановление может быть обжаловано в Верхоянский районный суд в течение десяти дней .

–  –  –

Мировой судья судебного участка №42 г. Якутска Местникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Черткова Александра Николаевича, 13.09.1963 года рождения, уроженца г .

Черкесск, проживающего по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 14, кв. 11, работающего ИП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 27.03.2009 года установлено, что в РПЦ «Чезаро», принадлежащем ИП Черктову А.Н. выявлено отсутствие ветеринарного сопроводительного документа, удостоверяющего безопасность продукции в ветеринарно-санитарном отношении на рыбу «Голец» в количестве 35 кг. (1 мешок). Данное правонарушение квалифицировано по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ .

На судебном заседании представитель Россельхознадзора Скрыбыкина О.А .

протокол об административном правонарушении поддержала и просит привлечь Черктова А.Н. к административной ответственности .

На судебном заседании Черктов А.Н. вину в указанных действиях не признал и пояснил, что в контейнере с товаром из рыбы «Чир» оказался 1 мешок рыбы «Голец», документы имеются согласно которым принял рыбу «Чир». Более того, сам показал инспекторам рыбу «Голец» и никто им не препятствовал отбирать пробы .

Выслушав Скрыбыкину О.А., Черткова А.Н., изучив материалы, мировой судья усматривает в действиях Черткова А.Н .

Вина Черткова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, приказом о проведении плановых мероприятий, актом о проведении госконтроля, предписанием от 18.03.2009г., уведомлением о составлении протокола, рапортами инспекторов, актом о неповиновении .

Выслушав объяснение Черткова А.Н.. изучив материалы дела, в соответствии со ст .

3.4 КоАП РФ считаю возможным ограничиться предупреждением о недопустимости нарушения закона .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Предупредить Черткова Александра Николаевича о недопустимости нарушения закона .

На постановление судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Якутский городской суд .

–  –  –

Мировой судья Чурапчинского судебного участка 35 Попов рассмотрев материалы об адмиипстряпшном правонарушении но ст. 10.8 КоЛП РФ, coaerv. in 10 прса 2009 гола с магазине «Эгэ.иэ» с. Чурапча, Чурапчинского района, и отношении гр. Таныковя Адама Ссмсиивича, 04.03.1964 гола рождении, урожош:: с. Opt-..у, Верхнсвилюйского района, проживающего н с. Дябы\а, Чураичпнскчо района. МП, женатсн о;

у с т а н о в я л:

10 марта 2009 года в эле привет магазина «Эгэлгэ» с. Чурапча и «Куг т с. Ожулуп, принадлежащий ИМ Таиыкову А.С., лролается яйцо без даты соршровки, ; гба ссльл оез срока годности, окорочка куриные,,о\бяса без сертификата. Темиерагурит.-.й режим не гго vven-жинастсй, продукта ивешю) происхождения реал изон миксте,: истерпыарцых лк-и тон. масло сливом нос '.сз мари.,.аки, температурный режим не по - ; ляс гея .

Чю является. нарушением о'.ег. :5, 18 и 21 Закона РФ «О uetct:no дрпи» к нрикаМиис»: чьхоза РФ ЛЙ 422 (без ветеринарного свидетельства формы.N? 2), ст.сг 18. '19 и 20 ЗакГ РФ.'О качестве и безопасности пищевых продуктов» за Jv!e 2У-ФЗ .

Вина "Гаыыкова А.С., в совершении правонарушении но ci. 10.8 КоЛП РФ кроме его собственного признаиня подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом ноовеченис государственного контроля н друшмп материалами д*.' '•• Таким образом, гр. Таныкоь А.С. совершил ад ми и не грат и % • • • ос нрн«о»и.руня,.н-.ч. .

.

предусмотренное ст. 10.8 КоАП РФ. При назначении наказания мирового СУДЬЯ учь.ыкл. .

характер совершенного правонарушения, личность Таныкова А.С .

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание не установлено На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. - 29 : ЧоАП РФ уировон у

–  –  –

Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С., при секретаре Другиной М.Д., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гордиенко Вадима Николаевича, 21.08.1977 г.рождения, уроженца г.Бишкек, проживающего по адресу: Верхоянский район, п.Батагай, ул. Центральная 17, кв.15, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 cx-^-f^uj--!*- с^З Согласно протокола №06-82 об административном правонарушении от 12 февраля 2009г., составленного государственным инспектором ГУ Россельхознадзора по РС(Я) Ивановым В.П.: 12 февраля 2009г. в 16 часов 55 минут при проведении совместного рейда с ГИБДД по приказу ГУ Россельхознадзора по РС(Я) № 03 от 14.01.2009г. досмотрена автомашина KAMA3-5320 госномер В 133ВР (водитель Гордиенко В.Н.), следовавшая по маршруту Верхоянский район п.Батагай-Якутск, перевозивший подконтрольный груз госвешадзору продукцию: колбасные изделия в количестве 3 мест - 91 кг. Нарушены ФЗ «О ветеринарии» ст. 15 № 4979-1 от 14.05.1993г., п.1.3 Приказа Минсельхоза РФ № 422 от 16.11.2006г., за что предусмотрена административная ответственность по ст. 10.8 КоАП РФ .

Поступило в производство судьи 18 февраля 2009г. Назначенные судебные заседания от 26 февраля, 16 марта, 25 марта 2009г. отложены в связи с отсутствием по месту жительства гр.Гордиенко В.Н .

Согласно телефонограммы гр.Гордиенко В.Н. просит рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен .

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения .

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях rp.Гордиенко В.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, т.е. нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

Согласно ст. 15 Федерального закона «О ветеринарии» продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории .

Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований .

Правила организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 16.11.2006г. № 422, устанавливают пункт 1.3 партии грузов, перечисленных в

Приложении N 19 к настоящим Правилам, должны сопровождаться:

ветеринарными справками формы N 4 (Приложение N 4) - при перевозке грузов в пределах района (города) .

Нарушение вышеуказанных требований закона гражданином Гордиенко В.Н .

установлено актом о проведении государственного контроля (надзора) № 06-82 от 12.02.2009г. объекта - автотранспорта KAMA3-5320 № В133 BP .

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, судья считает возможным наложить минимальный административный штраф в размере 500 рублей .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья Постановление может быть обжаловано в Верхоянский районный суд десяти дней .

–  –  –

Мировой судья судебного участка №3 по Абыйскому району PC (Я) Боженко Т.И., находящегося по адресу - 678890 п. Белая Гора Абыйского района PC (Я), ул. Корякина,8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 10.8 КоАП РФ в отношении гр. Пошовкина Дмитрия Васильевича, 20.01.1980 г .

рождения, уроженца г. Бутурлиновка Воронежской области, гражданина Российской Федерации, женатого, образование - среднее общее, военнообязанного, имеющего на иждивении 2-х детей 1998 г.р. и 2006 г.р., без определенного места работы, проживающего по адресу: п. Белая Гора, ул. Строителей, 8/2, кв.5, ранее к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения не привлекался,

УСТАНОВИЛА:

Госинспектором государственного ветеринарного надзора на госгранице РФ и транспорта Федотовым П. П. Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору при участии сотрудника ДПС ОГАИ с. Чурапча 23.03.2009 г. составлен материал об административном правонарушении по ст. 10.8 КоАП РФ в отношении гр. Пошовкина Д. В. по факту перевозки мяса дикого оленя в количестве 80 кг. без ветеринарного свидетельства в нарушении ст. 16 ФЗ РФ «О ветеринарии» и приказа Минсельхоза РФ №422 от 16.11.2006 г .

Определением Россельхознадзора от 24.03.2009 г. административный материал по ходатайству гр. Пошовкина Д. В. от 23.03.2009 г. направлен в судебный участок №3 Абыйского района PC (Я) для рассмотрения по месту жительства .

В судебный участок №3 административный материал в отношении гр. Пошовкина Д. В .

поступил 06.04.2009 г. Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица - срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье. Срок давности по данному делу исчисляется с 06.04.2009 г .

Рассмотрение дела было назначено на 13.04.2009 г., но ввиду отсутствия Пошовкина Д. В .

по месту жительства, находящегося за пределами п. Белая Гора, определением суда назначено на 22.04.2009 г .

В судебном заседании гр. Пошовкин Д. В., признавая факт перевозки 2-х туш общим весом 80 кг. дикого северного оленя с нарушением ветеринарно-санитарных правил, пояснил. Перевезти туши до г. Якутска попросил человек, которому привез с Б. Горы примерно 5 тонн груза, в том числе и туши оленей, принадлежавших охотнику Астрахонскому. До Усть-Неры ветеринарное свидетельство формы №02 имелось, которое передал Астрахонский. Фамилия получателя груза в п .

Усть-Нера ему неизвестна. Этот же человек в п. Усть-Нере попросил передать 2 туши оленей в г .

Якутск. Фамилию получателя туши 2 оленей в г. Якутске, человек не назвал, а дал только номер телефон. По приезду в г. Якутск, позвонил и передал мясо. Раньше при перевозке мяса, рыбы никаких проблем не возникало, достаточно было предъявить талончики на отстрел .

Заслушав пояснения гр. Пошовкина Д. В., изучив материалы дела, полагаю, что административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ст. 10.8 КоАП РФ, выразившееся в нарушении ветеринарно-санитарных правил перевозки животных, подтверждено, кроме самого признания вины гр. Пошовкина Д. В., актом о проведении госконтроля №06-85 от 23.03.2009 г, протоколом об административном правонарушении №06-85 от 23.03.2009 г .

При составлении протоколов по данному административному правонарушению, а также при ознакомлении и исследовании с указанными материалами в суде, от гр. Пошовкина Д. В .

заявлений об их недостоверности не поступило .

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются также и объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности .

Согласно ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, убоя животных, или реализации продуктов животноводства образует объективную сторону данного административного правонарушения .

С субъективной стороны совершенное гр. Пошовкиным Д. В. административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности .

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено .

С учетом характера совершенного административного правонарушения, гр. Пошовкина Д. В. и, совершенного административного правонарушения впервые, суд полагает назначить административное наказание гр. Пошовкину Д. В. за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки животных или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства в пределах санкции ст. 10.8 КоАП РФ .

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

На гр. Пошовкина Дмитрия Васильевича, проживающего по адресу п. Белая Гора Абыйского района PC, ул. Строителей, 8/2, кв.5, - на основании ст. 10.8 КоАП РФ наложить административный штраф в размере 500 (Пятьсот) рублей;

Реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по PC (Я) (Россельхознадзор по PC (Я)) ИНН 1435157520; КПП 143501001; номер счета получателя платежа:40101810100000010002;

наименование банка - ГРКЦ НБ PC (Я); БИК 049805001; КБК 08 111 69 00 500 50000 140; ОКАТО Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Абыйский районный суд .

–  –  –

Мировой судья по судебному участку № 27 Среднеколымского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении физического лица - Третьякова Ярослава Егоровича, 21 декабря 1968 года рождения, уроженца г. Среднеколымск Среднеколымского района ЯАССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с 2004 года, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия) с. Сватай Среднеколымского района, ранее к административной ответственности не привлекался, привлеченного к административной ответственности по ст. 10.8. КоАП РФ .

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции Третьякову Я.Е.

разъяснены и понятны, установил:

11 апреля 2009 года в 18 часов 00 минут при проведении рейда в соответствии с приказом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по PC (Я) № 68 от 12 марта 2009 г. досмотрена автомашина Урал-4320 государственный номер Т 323 АУ, в ходе которой выяснилось, что осуществлялась перевозка окорочка кур 300 килограмм, сало соленое 34,6 килограммов по маршруту Якутск-Среднеколымск без ветеринарно-сопроводительных документов, то есть Третьяков Я.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.8. КоАП РФ .

Третьяков Я.Е. в суде вину в административном правонарушении признал и пояснил, что груз перевозил без надлежащих документов .

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина .

Статья 10.8 .

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

Кроме признательных показаний Третьякова Я.Е, его виня объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 06-28 от 11.04.2009 г. (л.д.4-5);

актом № 06-28 от 11.04.2009 г. проведения государственного контроля (надзора) (л.д.2-3) .

Согласно Правилам организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 16.11.2006 N 422, при реализации продукции животноводства продавец должен иметь ветеринарное регистрационное удостоверение и ветеринарные сопроводительные документы .

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина физического лица Третьякова Я.Е .

доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 10.8. КоАП РФ - нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что он вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10.

КоАП РФ, постановила:

Признать виновным Третьякова Ярослава Егоровича в совершении административно правонарушения по ст. 10.8. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию вид административного штрафа в размере 3 О О (Три тысячи) рублей .

О Настоящее постановление может быть обжаловано в Среднеколымский районный суд течение 10 суток через мирового судью .

–  –  –

судья судебного участка №11 Вилюйского района PC (Я) Николаева Е.М., с р ж т в е м лица в отношении которого ведется производство по делу об административном ^шишарушении Васильева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гзикшстративный материал в отношении Васильева Герасима Владимировича, 1.10.1986 :

т т рождения, уроженца с. Тылгыны, Вилюйского района, образование среднее специальное, ж засютающего, женатого, имеющего 1 ребенка, проживающего в с. Тылгыны, Вилюйского p s f e g a. по ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На Васильева Г.В. 20.02.2009г. в г. Якутск госинспектором отдела госветнадзора на границе РФ и транспорте Леонтьевым В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки продуктов животного происхождения .

В судебном заседании Васильев Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал и объяснил, что через него отправили рыбу из Якутска в Вилюйск 500кг., ему дали ветеринарное свидетельство, при проверке выяснилось, что маршрут указан Тикси - Якутск, он не убедился в правильности документов, должны были получить новое ветеринарное свидетельство. л _ _ Шучив в судебном заседании материалы дела, суд считает, что в д е й с т в и я ^ ш с к Ь г б Й / f ^ имеется состав административного правонарушения по ст. 10.8 КоАП РФ нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки продуктов животного происхождения .

Согласно ст. 15 ФЗ «О ветеринарии» от 14.05.1993г. продукты животноводства по результатам ветеринарно- санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований .

Согласно приказа Министерства сельского хозяйства РФ №422 от 16.11.2006г., лица, осуществляющие перевозку продуктов животноводства должны иметь при себе документы, удостоверяющие безопасность продуктов животноводства для здоровья населения .

Васильев Г.В. при перевозке продукции животного мира не имел при себе документов с указанием конкретного маршрута, удостоверяющих безопасность этих продуктов для здоровья населения. В данном случае у Васильева Г.В. при перевозке груза животного происхождения ветеринарное свидетельство не соответствовало маршруту, указанному в документах Тикси-Якутск, он перевозил груз по маршруту Якутск- Вилюйск, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 10.8 КоАП РФ .

Административное правонарушение полностью подтверждается объяснением Васильева Г.В., протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела .

При назначении административного наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, ^ Ш ^ ^ Ш к / Ж аналогичное правонарушение ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих вину обстоятельств нет .

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

–  –  –

ГРКЦ НБ PC (Я) Банка России, г. Якутск, БИК 049805001 ИНН 1435157520, КПП 143501001 УФК по PC (Я) (Россельхознадзор по PC (Я) Расчетный счет №40101810100000010002 КБК 08111690050050000140, ОКАТО 98218000000 Назначение платежа: административный штраф Россельхознадзор по PC (Я)

–  –  –

Мировой судья судебного участка № 20 Христофорова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Далбаевой В.В. материал об административном правонарушении по ст.

10.8 КоАП РФ в отношении:

1.Ф.И.О. Соркомов Дмитрий Андреевич

2.Дата рождения 8 декабря 1968 г.р .

3. Место рождения с.Соболох Момского р-на ЯАССР

4. Место жительство Момский р-н, с.Соболох

5. Гражданство - РФ

6. Образование - среднее

7. Семейное положение - женат, 4 н/с детей

8. Отношение к воинской обязанности - да

9. Наличие судимости - со слов не судим, к административной ответственности не привлекался

10. Место работы или учебы- МУП «Сергелях», водитель И.Паспорт или иной документ удостоверяющий личность- 98 01 130299 выдан 09.04.2002г. ОВД Момского района РС(Я)

12. Иные данные о личностиУСТАНОВИЛ:

29 января 2009 года примерно в 18 часов 15 мин. при проведении совместных рейдов ТУ Россельхознадзора по РС(Я) с ГИБДД РС(Я) на основании приказа ТУ РСХН по РС(Я) МЮЗ-16/02 от 20.01,2009г. на СП ДПС ГАИ с.Чурапча была досмотрена автомашина Уралс госномером С 235 ВН, следовавшая по маршруту с.Соболох Момского районаг-Якутск. При этом была обнаружена подконтрольная госветнадзору продукция: мясо оленины- 4 мешка, мясо зайца- 3 мешка, мясо оленины- 1 туша., на которые не была представлены ветеринарные сопроводительные документы. В отношении гр.Соркомова Дмитрия Андреевича составлен протокол №06-23 от 29.01.2009г. госинспектором ветнадзора на границе РФ и транспорте Леонтьевым В.Р. об административном правонарушении по ст. 10.8 КоАП РФ- нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

На суде Соркомов Д.А. вину полностью признал, пояснил, что взял попутно до г.Якутска посылки для студентов, документов ему не дали .

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется троизводство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в 1еяствиях гр.Соркомова Д.А. имеется состав административного правонарушения, федусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ. В соответствии с ФЗ «О ветеринарии», Приказом Йннсельхоза РФ №16.11.2006г. №422 утверждены Правила ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ВЫДАЧЕ К Т К Р И Н А Р Н Ы Х СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, согласно Приложению N 19 которых установлен

1ЕРЕЧЕНБ ГРУЗОВ. ПОДЛЕЖАЩИХ СОПРОВОЖДЕНИЮ

ЗЕТЕРИНАРНЫМИСОПРОВОДИТЕЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ. Так, мясо и мясные продукты юлжны иметь ветеринарное свидетельство формы №2. Таким образом, вина Соркомова Д.А .

стзновлена .

При назначении наказания судом не установлено наличие смягчающих и отягчающих вину ростоятельств. Учитываю признание вины, совершение административного правонарушения шервые .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2,30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр.Соркомова Дмитрия Андреевича подвергнуть административному нака виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанный штраф ш перечислению на счет Управления федеральной службы по ветеринар!

фитосанитарному надзору по Республике Саха (Якутия)- Россельхознадзор пс И Н Н 1435157520 К П П 143501001 О Г Р Н 1051402056309 Р/с 40105810600000010058 Л/с 03081800900 Г Р К Ц Н Б Республики Саха (Якутия) Б а н к а России г.Якутск О К П О 72349228 код О К А Т О 98401000000 Б И К 049805001

–  –  –

Мировой судья судебного участка №11 Вилюйского района PC (Я) Николаева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Томского Николая Андреевича, 15.01.1981 года рождения, уроженца с. Саскылах, Анабарского района, образование среднее, не работающего, в гор. Вилюйск, Вилюйского района, ул. Скрыпника 14, кв.2 по ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На Томского Н.А. 18.03.2009г. в с. Чурапча, Чурапчиснокго района Рс (Я) госинспектором отдела госветнадзора на границе РФ и транспорте Федоровым П.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарносанитарных правил перевозки продуктов животного происхождения. По ходатайству Томского Н.А. административный материал направлен для рассмотрения по месту жительства Томского Н.А .

Томский Н.А. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства, не заявил ходатайство о рассмотрении административного материала без его участия .

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица _ дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Томский Н.А. надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не предоставил .

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд считает, что в действиях Томского Н.А .

имеется состав административного правонарушения по ст. 10.8 КоАП РФ нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки продуктов животного происхождения .

Согласно ст. 15 ФЗ «О ветеринарии» от 14.05.1993г. продукты животноводства по результатам ветеринарно- санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований .

Согласно приказа Министерства сельского хозяйства РФ №422 от 16.11.2006г., лица, осуществляющие перевозку продуктов животноводства должны иметь при себе документы, удостоверяющие безопасность продуктов животноводства для здоровья населения. Томский Н.А. при перевозке продукции животного мира не имел при себе ветеринарного свидетельства, удостоверяющего безопасность этих продуктов для здоровья населения, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 10.8 КоАП РФ .

Административное правонарушение полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела .

При назначении административного наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, Томский Н.А. за аналогичное правонарушение ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих вину обстоятельств нет .

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Томского Николая Андреевича виновным в совершении административного правонарушения по ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 руб .

Мировой судья судебного участка № 20 Христофорова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Далбаевой В.В. материал об административном правонарушении по ст.

10.8 КоАП РФ в отношении:

1.Ф.И.О. Шкулев Александр Дмитриевич

2.Дата рождения 8 апреля 1974 г.р .

3. Место рождения с.Хонуу Момского р-на ЯАССР

4. Место жительство Момский р-н, с.Хонуу, ул.Елкина, д. 18

5. Гражданство - РФ

6. Образование - среднее

7. Семейное положение - женат

8. Отношение к воинской обязанности - да

9. Наличие судимости - со слов не судим, к административной ответственности не привлекался

10. Место работы или учебыПаспорт или иной документ удостоверяющий личностьИные данные о личности УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2009 года примерно в 12 часов 55 мин. при проведении совместных рейдов ТУ Россельхознадзора по РС(Я) с ГИБДД РС(Я) на основании приказа ТУ РСХН по РС(Я) №03 от 14.01.2009г. на СП ДПС ГАИ с.Чурапча была досмотрена автомашина Камаз-43101 с госномером А 028 ЕА, следовавшая по маршруту г.Якутск- с.Сасыр

Момского района. При этом была обнаружена подконтрольная госветнадзору продукция:

яйцо куриное- 2 160 штук, колбасные изделия- 434, 8 кг. На колбасные изделия не были представлены ветеринарные сопроводительные документы- ветеринарное свидетельство формы №2. В отношении гр.Шкулева А.Д. составлен протокол №06-83 от 13.02.2009г .

госинспектором ветнадзора на границе РФ и транспорте Ивановым В.П. об административном правонарушении по ст. 10.8 КоАП РФ- нарушение ветеринарносанитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

Шкулев А.Д. надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, просит суд рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с составленным протоколом .

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях гр.Шкулева А.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ. В соответствии с ФЗ «О ветеринарии», Приказом Минсельхоза РФ №16.11.2006г. №422 утверждены Правила ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ по ВЫДАЧЕ ВЕТЕРИНАРНЫХ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ согласно Приложению N 19 которых установлен ПЕРЕЧЕНЬ ГРУЗОВ, ДОКУМЕНТОВ,

ПОДЛЕЖАЩИХ СОПРОВОЖДЕНИЮ ВЕТЕРИНАРНЫМИ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫМИ

ДОКУМЕНТАМИ. Так, мясо и мясные продукты должны иметь ветеринарное свидетельство формы №2. Таким образом, вина Шкулева А.Д. установлена .

При назначении наказания судом не установлено наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Учитываю признание вины, совершение административного правонарушения впервые .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2,30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр.Шкулева Александра Дмитриевича подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей .

Получателем административного штрафа является: УФК по РС(Я) (Россельхознадзор по РС(Я)), л/счет 03081800900, ИНН 1435157520, КПП 143501001, р/счет 40101810100000010002, Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России, БИК 049805001, КБК 08111690050050000140 (Штраф за нарушение правил ветнадзора), ОКАТО 98233823000 .

–  –  –

Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района PC (Я) Кривошапкина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

–  –  –

установил:

24 марта 2009 года в 23 час. 15 мин. в с. Чурапча Цыпандин К.В. осуществлял перевозку продукции животного происхождения автомашиной марки КАМАЗ 53215-15 с гос.рег.знаком В798ВТ по маршруту г. Якутск - п. Батагай, не имея ветеринарного свидетельства .

На рассмотрение дела Цыпандин К.В. не явился, судебная повестка не вручена, с места жительства поступило сообщение о том, что Цыпандин К.В. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ Постановлением от 24 марта 2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Исходя из чего мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Цыпандина К.В .

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Цыпандину К.В. разъяснены (протокол 06-87 об административном правонарушении) .

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему .

Статьей 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

В соответствии с приказом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Саха (Якутия) № 68 от 12 марта 2009 г. при проверке соблюдения законности при перевозке Цыпандиным К.В .

продукции животного происхождения выявлены нарушения Федерального закона от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» и Приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 г. № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» .

Протоколом № 06-87 от 24 марта 2009 года в отношении Цыпандина К.В .

возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

Факт совершения правонарушения и вина Цыпандина К.В. в его совершении подтверждаются материалами дела .

Таким образом, мировой судья по результатам рассмотрения дела приходит к выводу, что в действиях Цыпандина К.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Цыпандина К.В. не установлено .

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение виновного и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:

Признать Цыпандина Кима Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст .

10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей .

Административный штраф перечислить:

УФК по РС(Я) (Россельхознадзор по РС(Я)) ИНН 1435157520 КПП 143501001 р/с 40101810100000010002 ГРКЦ НБ РС(Я) БИК 049805001 КБК 08111690040040000140 Код ОКАТО 98401000000 Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток,со дня вручения или получения копии постановления .

Д е л о № 5-280/41-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

–  –  –

Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В. Н .

при секретаре Александровой Т.В .

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Железогло Валентины Анатольевны, 26.03.1956 года рождения, уроженка Славужа Республики Украина, проживает по адресу: г. Якутск, мкр .

202, корп. 12, кв. 64, работает Индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекалась к административной ответственности, в совершенйи административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 06-42 об административном правонарушении от 28 " апреля 2008 г. при проведении внеплановой проверки'по Приказу по-Р€~(Я) 127~orth апреля 2008 г. на оптовой базе по ул. Чернышевского 66 ИП Железогло В.А. - директор магазина «Серега» отказалась допустить к осмотру мясосырье, рыбу, рыбоморепродукцию мотивируя тем, что отсутствует направление именно на базу .

Данное правонарушение квалифицируется ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей .

Представитель Управления Россельхознадзор по PC (Я) государственный инспектор Васильева С.А. в судебном заседании пояснила следующее. 23 апреля 2008 г .

согласно приказу № 127 от 11 апреля 2008 г. проводили проверку оптовых баз по адресу:

ул. Чернышевского, д. 66. Проверку проводили несколько инспекторов по 2 человека. С инспектором Леонтьевым они пришли в магазин ИП Железогло В.А. В магазине «Серега» они представились, показали удостоверение и приказ, который составлен на основании ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», но 'Железогло В.А.' начала требовать направление именно'на ее магаЗШГ,"ИХ'"йрй'Ка!ГШ" признала. В списке имеется перечень фамилий, кто может подойти с проверкой. В нормативных документах нет такого, что именно она будет проверять именно магазин «Серега» .

Представитель Управления Россельхознадзор по PC (Я) государственный инспектор Леонтьев В.Р. пояснил в суде, что нигде не указано, что должна быть указана фамилия проверяющего .

В судебном заседании Железогло В.А. пояснила, что инспектора представились .

У инспекторов должно быть направление, у них не было, кто и где должен проверять. С приказом она ознакомилась, они сказали, зачем пришли. Когда она им не разрешила проводить проверку, они сказали, что у нее продукция испорченная. Инспектора должны иметь направление, ранее всегда так было. Инспектора пре$^^&ля5й~;шправление и проводили проверку. Она не согласна, обязательно должн^ГбытЫ направление с синей печатью и фамилии проверяющих. V,. ~ Заслушав пояснения Железогло В.А.,.'представителей Управления Россельхознадзор по PC (Я), изучив материалы д е л а | суд усматривает в": действиях Железогло В.А. состав административного правонарушений^, предусмотреннбго ст'ГГ9Г4 " ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е .

неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей .

Согласно приказа № 127 «О проведении внеплановой проверки» от 11 апреля 2008 г. по соблюдению требований ФЗ «О ветеринарии», «О качестве и безопасности " пищевой "продукции», «Правил организации работы при" выдаче- ветеринарныхсопроводительных документов» приказано государственным инспекторам отдела государственного ветеринарного надзора на госгранице РФ и транспорте, в том числе Васильевой С.А., Леонтьеву В.Р. провести внеплановую проверку. Согласно приложения № 1 к приказу от 127 от 11 апреля 2008 г. «О проведении внеплановой проверки» подлежал, помимо других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, проверке ИП Железогло В.А. магазин «Серега», ул. Чернышевского, 66 .

Проведение внеплановой проверки оформлено приказом Управления Россельхознадзор по PC (Я) за № 127 от 11 апреля 2008 г., указаны госинспектора, уполномоченные на проведение мероприятия по контролю, указан ИП Железогло В.А., в отношении которого проводится мероприятия по проверке с указанием магазина «Серега» по ул. Чернышевского 66 г. Якутска .

Таким образом, требования, указанные в ч. 1 ст. 7 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», Управлением Россельхознадзора по PC (Я) 'соблюдены...... .

Учитывая, что вина Железогло В.А. доказана материалами дела, судья не находит смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым наложить на Железогло В.А. административный штраф в размере 1000 рублей .

Руководствуясь ст. 19.4 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Железогло Валентину Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей .

Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по РС(Я) (Управление Россельхознадзор по PC (Я)), ИНН 1435157520, КПП 143501001, ГРКЦ Нац. Банк РС(Я) Банка России г. Якутска, р/с 40101810100000010002, КБК 081 1 16 90040 04 0000 140 .

БИК 049805001, ОКАТО 98401000000. ' Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней .

–  –  –

переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства обязаны обеспечивать выполнение указанных требований, При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правоне тушения, личность Бочурова Г.И., ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу нет .

Fa основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.

29,9 КоАП РФ, мировой судья постановил:

–  –  –

Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) Кривошапкина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Борисова Ивана Ивановича, 28.02.1960 г.р., уроженца с. Тюнгюлю Мегино-Кангаласского района ЯАССР, проживающего по адресу: с. Тюнгюлю, ул. Лесная, 9, ИП, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется

–  –  –

29 апреля 2009 года специалистом 1 разряда отдела внутреннего ветеринарного надзора службы Россельхознадзора РС(Я) по Мегино-Кангаласскому району Илларионовой Л.И. в соответствии с приказом по Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РС(Я) № 88 от «01» апреля 2009 г. была проведена плановая проверка соблюдения Федеральных законов «О ветеринарии», «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и других нормативно-правовых актов в области ветеринарии кафе «Уют», расположенного в с. Тюнгюлю. При проверке были выявлены нарушения Приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 г. № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов». По результатам проверки был составлен акт о проведении государственного контроля (надзора) № 13, в отношении ИП Борисова И.И. было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

Борисову И.И. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ разъяснены .

В судебном заседании Борисов И.И. с протоколом об административном правонарушении согласился .

Выслушав объяснения лица, в отношении,которого ведется производство по делу и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему .

Статьей 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

Факт совершения правонарушения и вина Борисова И.И. в его совершении подтверждаются материалами дела. Не оспаривается виновное совершение административного правонарушения Борисовым И.И. и в судебном заседании .

Таким образом, мировой судья по результатам рассмотрения дела приходит к выводу, что в действиях Борисова И.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

Субъект административного правонарушения - должностное лицо .

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Борисова И.И. не установлено .

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение виновного и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:

Признать Борисова Ивана Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст .

10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей .

Административный штраф перечислить:

УФК по РС(Я) (Россельхознадзор по РС(Я)) ИНН 1435157520 КПП 143501001 р/с 40101810100000010002 ГРКЦ НБ РС(Я) БИК 049805001 КБК 08111690040040000140 Код ОКАЮ 98401000000 Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления .

–  –  –

Мировой судья судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко аталья Фёдоровна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном равонарушении, о привлечении к административной ответственности по чЛ ст. 19.5 КоАП РФ олбараева Артема Прокопьевича, 16.09.1957 года рождения, уроженца п.Новый Мирнинского айона, работающего главой крестьянского хозяйства Кэскил», проживающего по адресу г.

Ленек д.Первомаская, д.22, кв.27, установил:

Согласно протокола №07-012 от 18 ноября 2009 года, составленного государственным.нспет'тором по обеспечению ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, контроль а безгласностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля Поповым С.И., 7 ноября 2009 года в 11 час. 00 мин. в микр.Светлый по ул.Белинского, д.2 гр.Долбараев А.П. не ыполнил законного предписания №9 от 18 февраля 2009 года выданного по результатам плановой [роверки .

В судебное заседание назначенное гр.Долбараев А.П. не явился, просил рассмотреть дело об дминистративном правонарушении в его отсутствие, факт административного правонарушения не юпаривает. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело об административном правонарушении 5 отношении гр.Долбараева А.П. в его отсутствие .

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина гр.Долбараева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении №07-012 от 18 ноября 2009 года, Предписанием №9 от 18 февраля 2009 года, актом о проведении государственного контроля надзора) №07-25-20 от 17.11.2009 года, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 17 ноября 2009 года, копией предписания №07-25-03 об 'странении нарушений законодательства в сфере Закона «О ветеринарии РФ», приказом о ipoBf чии выездной внеплановой проверки от 06.11.2009 года, уведомлением о проведении

•осударственного контроля от 10.11.2009 года .

Действия гр.Долбараева А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, не ;ыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего осударственный надзор об устранений нарушений законодательства .

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт признание ины гр.Долбараевым А.П. Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не :аходит .

При решении вопроса о назначении административного наказания, мировой судья принимает о внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, оторый ранее не привлекался к административной ответственности за подобные правонарушения .

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.

29.10 Кодекса Российской Федерации об цминистративных правонарушениях, постановил:

Долбараева Артёма Прокопьевича признать виновным в совершении административного равонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде зминистративного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с перечислением в госдоход на код ОКАТО 98227000000 КБК 08111690050050000140 БИК 049805001 наименование банка ГР НБ РС(Я) р\с. 4 0 1 0 Ш 0 ] Д Щ Щ 1 р 0 0 2 КПП 143501001 ИНН 1435157520 наименование получат платежа УФК по дзор) по РС(Я)) .

Постановле !жаловано в Ленский районный суд в течении 10 (деся суток путём nodi вого судью .

–  –  –

УСТАНОВИЛ:

Органами ветеринарного и фитосанитарного надзора (Россельхознадзор) PC /Я/ по Таттинскому и Чурапчинскому району по результатам плановой проверки от 20 апреля 2009 года, частных магазинов «Олимп» по ул. Коркина д. № 20/1 и «Туйгун» по ул .

Октябрьская д. № 107 в с. Чурапча, по выявленным нарушениям в отношении владельца этих торговых точек индивидуального предпринимателя Васильева А.И. был составлен W Ч протокол: об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 КоАП РФ за совершение которого возможно назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности .

Государственный инспектор Управления Россельхознадзора PC /Я/ по Таттинск!Ому и Чурапчинскому району Оконешников А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, от него 07.05.2009 г .

в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия .

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г., № 5, органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. В связи с |этим суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Управления Россельхознадзора по PC /Я/ .

3 судебном заседании ИП Васильев А.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что с выявленными нарушениями согласен, будет их устранять, больше этого не повториться .

Суд, заслушав объяснение гр. Васильева А.И. изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему .

Как" следует из материалов дела, 20.04,2009 г., органами ветеринарного и фитосанитарного надзора PC /Я/ по Таттинскому и Чурапчинскому району в ходе плановой проверки частных магазинов «Олимп» по ул. Коркина д. № 20/1 и «Туйгун»

по ул. Октябрьская д. № 107 в с. Чурапча Чурапчинского района PC /Я/ были выявлены следующее нарушения:

зся продукция животного происхождения (яйцо куриное, колбасы, шашлык, пельмени] и т.д.) производства МПЦ «Скиф», окорочка куриные производства США, а также рыбная продукция и морепродукты привезены и реализуются без надлежащих ветеринарных сопроводительных документов .

имеются на реализации продукция животного происхождения с истекшим сроками | годности и явными признаками недоброкачественности: яйца куриные производства Якутской птицефабрики, рыба свежемороженая, мясо говяжье, фарш домашний, фрикадельки, сало шпик .

-| имеется на реализации кальмар свежемороженый в полиэтиленовых пакетах, без маркировки .

Таким образом, ИП Васильевым А.И. при реализации пищевых продуктов допущены нарушения ст. 15 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 г. № 4979-01, ст. 18, 19 и 20 Федераль ного закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г .

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу материалами: актами проверки за № 50 и № 51 от 20.04.2009 г., протоколом по делу об административном правонарушении от 20.04.2009 года .

За нарушение санитарно-ветеринарных правил при перевозке, хранении и реализации продуктов животноводства на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица предусмотрена ответственность по ст. 10.8 КоАП РФ в виде административного штрафа от трех до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток .

С учетом всех обстоятельств дела, степени и объема допущенных нарушений, суд считает возможным применить санкцию в виде административного штрафа, так как мера наказания как приостановление деятельности согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ является крайней мерой административного наказания и может применяться, если менее строгий вид административного наказания не сможет устранить реальной угрозы для жизни и здоровья людей .

ПрйГназначении административного штрафа суд учитывает, что ИП Васильев А.И. в течение 2008 года не привлекался к административной ответственности по главе 10 КоАП РФ, и признает данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим вину обстоятельством и считает возможным назначить минимальный размер штрафа в пределах санкции :т. 10.8 КоАП РФ .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя Васильева Анатолия Иннокентьевича 11.04.1967 года рождения, уроженца с. Соттинцы Усть-Алданского района ЯАССР, проживающего по адресу: с. Маралай Чурапчинского района ул. Октябрьская д. 107, виновньщ совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей .

21 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5

КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФ по Республике Саха (Якутия) (Россельхознадзор по PC /Я/) HHljl получателя: 1435157520 КПП получателя : 143501001 Расчетный счет: 40101810100000010002 в ГРКЦ Нацбанка PC /Я/, КБК| по фед. бюджету 08111690040040000140 БИК 049805001 ОКАТО (98401000000) Наименование платежа - штраф за нарушения санитарно-ветеринарных правил, дело об административном правонарушении .

3. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд PC /Якутия/ в течение 10 суток с момента вынесения постановления через Чурапчинский районный суд PC /Я/ .

–  –  –

Судья Таттинекого районного суда Республики Саха (Якутия) Ширяева М.Г., при секретаре Оросиной Е.Е. с участием государственного инспектора Оконешникова А.В., индивидуального предпринимателя Кривошапкиной С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.10.8. КоАП РФ в отношении индивидуального предпринймателя без образования юридического лица Кривошапкиной Сарданы Егоровны,

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2009 г. государственный инспектор отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, контроля за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзор по PC (Я) Оконешников А.В. на основании приказа руководителя Управления Ядреева А.Н .

№ 81 от 43 марта 2009 г. провел мероприятия по надзору с целью контроля соблюдения требований ФЗ «О ветеринарии», ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и других нормативно-правовых актов в области ветеринарии в магазине ИП Кривошапкина С.Е. Находящегося по адресу : с.Харбалах по ул. им.Слепцова № 4 .

По результатам проверки составлены Акт от 7 апреля 2009 г., протокол об административном правонарушении от 7 апреля 2009 г .

В ходе проверки выявлено следующее:

I В магазине ИП БОЮЛ Кривошапкиной С.Е. в холодильных оборудованиях не установлены контрольные термометры, температурный режим не поддерживается, вся продукция животного происхождения: колбасы, котлеты, окорочка куриные, пельмени, яйца привезены и реализуются без ветеринарных сопроводительных документов, дата выработки и сроки хранения продуктов: котлет производства МПЦ «Скиф» и окорочков неизвестны .

В протоколе указано о наличии состава административного правонарушения .

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Кривошапкина С.Е .

пояснила, что она не согласна с протоколом в части установления контрольных термометров, поскольку в холодильниках температурный режим поддерживается, этикетки пищевых продуктов с информацией о дате изготовления не сохранились, потому что упаковки и ящики продуктов уничтожаются, ветеринарные сопроводительные документы не выдавались по месту приобретения'продукции .

Государственный инспектор Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзор по РС(Я) Оконешников А.В. подтвердил, что в ход- проверки магазина ИП БОЮЛ Кривошапкиной С.Е. были выявлены нарушения ст.ст. 15,21 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.93 г., ст. 18, 19, 20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», от 02.01.00 г., «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных приказом № 422 МСХ РФ от 16.11.06 г .

Суд. выслушав сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему .

По результатам мероприятий по контролю было установлено, что в магазине ИП БОЮЛ Кривошапкиной С.Е. в холодильных оборудованиях не установлены контрольные термометры, вся продукция животного происхождения: колбасы, котлеты, окорочка куриные, пельмени, яйца привезены и реализуются без ветеринарных сопроводительных документов, дата выработки и сроки хранения некоторых продуктов неизвестны, т.е выявлены нарушения ветеринарно- санитарных норм, об этом составлен Акт от 7. апреля 2009 года .

В соответствии со сг.ст. 18, 19, 20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.00 г. индивидуальные предприниматели обязаны соблюдать требования нормативных документов к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов. На этикетках или ярлыках упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством РФ о защите праи потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация: об условиях хранения, о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов. Хранение пищевых продуктов допускается в специально оборудованных!

помещениях, сооружениях, которые должны соответствовать требованиям санитарных и ветеринарных правил и норм .

В силу ст. 15 Закона РФ «О ветеринарии» продукты животноводства должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения .

Таким образом, индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Кривошапкиной С.Е. допущено административное правонарушение, предусмотренное ст.10.8. КоАП РФ .

Факт административного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении от 7 апреля 2009 года, Актом по результатам мероприятий по контролю 7 апреля 2009 года .

I Учитывая мнения сторон и принимая во внимание, что выявленные нарушения ветеринарно-санитарного законодательства угрожают здоровью населения, суд считает возможным применения административного наказания в виде штрафа .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10.8,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Кривошаикину Сардану Егоровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей .

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд PC (Я) в течение 10 дней со дня его вынесения .

–  –  –

Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района А.П. Попов рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Пономаревой Анастасии Николаевны, 31.07Л 960 года рождения, уроженки с .

Хатылы Чурапчинского района ЯАССР, проживающей в Чурапчинском районе с .

Чурапча, ул. Константинова, 21, кв. 3, индивидуального предпринимателя, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.

10.8 КоАП РФ, " установил:

Протоколом об административном правонарушении № 241-07 от 26 марта 2009 года Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управление Россельхознадзора по PC (Я) установлено, что 26 марта 2009 года на момент проверки магазинов «Арчы», расположенного по адресу: Чурапчинский район, с. Чурапча, ул .

Ленина, 35 и «Восточный», расположенного по адресу: Чурапчинский район, с. Чурапча, ул.

Ленина, 14 выявлены нарушения:

1. Вся продукция животного происхождения производства МПЦ «Скиф» и окорочка куриные производства США привезены и реализуются без ветеринарных сопроводительных документов .

2. Температурный режим хранения продуктов животного происхождения не соблюдается, т.к. не установлены контрольные термометры прошедшие специальные метрологические испытания .

3. На пельменях весовые «Сибирские» производства МПЦ «Скиф» и яиц куриных производства ОАО «Якутской птицефабрики» нет маркировок на упаковках, не сохранили, т.е. дата выработки и сроки хранения этих продуктов не известны .

Действия Пономаревой А.Н. квалифицированы по ст. 10.8 КоАП РФ - нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки, храненгя или реализации продуктов животноводства .

Пономарева А.Н. в судебном заседании вину признала и показала, что работает индивидуальным предпринимателем и принадлежащей ей магазинах «Арчы» и «Восточный» реализует колбасные продукции производства МПЦ «Скиф». Ездит за продуктами в г. Якутск в выходные дни, так как в выходные дни ветеринарные службы не работают форму 2 не было возможности приобрести. На счет термометра пояснила, о том, что собиралась установить. Привлекаемой к административной ответственности были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ .

Изучив материалы дела суд считает, что вина Пономаревой А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ установлена .

Подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении .

Таким образом, суд в действиях Пономаревой А.Н. усматривает состав административного правонарушения предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей предусмотренное санкцией ст. 10.8 КоАП РФ .

При назначении наказания суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его имущественное и материальное положение. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не нахожу, руководствуясь ст.

29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

! Признать Пономареву Анастасию Николаевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 О О (три тысячи) рублей .

О Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Чурапчинский районный суд через мирового судью .

–  –  –

Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района А.П. Попов рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Пономаревой Анастасии Николаевны, 31.07.1960 года рождения, уроженки с .

Хатылы Чурапчинского района ЯАССР, проживающей в Чурапчинском районе с .

Чурапча, ул. Константинова, 21, кв. 3, индивидуального предпринимателя, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.

10.8 КоАП РФ, установил:

Протоколом об административном правонарушении № 241-07 от 26 марта 2009 года Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управление Россельхознадзора по PC (Я) установлено, что 26 марта 2009 года на момент проверки магазинов «Арчы». расположенного по адресу: Чурапчинский район, с. Чурапча, ул .

Ленина, 35 и «Восточный», расположенного по адресу: Чурапчинский район, с. Чурапча, ул. Ленина, 14 выявлены нарушения;

1. Вся продукция животного происхождения производства МПЦ «Скиф» и окорочка куриные производства США привезены и реализуются без ветеринарных сопроводительных документов .

2. Температурный режим хранения продуктов животного происхождения не соблюдается, т.к. не установлены контрольные термометры прошедшие специальные метрологические испытания .

3. На пельменях весовые «Сибирские» производства МПЦ «Скиф» и яиц куриных производства ОАО «Якутской птицефабрики» нет маркировок на упаковках не сохранили, т.е. дата выработки и сроки хранения этих продуктов не известны .

Действия Пономаревой А.Н. квалифицированы по ст. 10,8 КоАП РФ - нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

Пономарева А.Н. в судебном заседании вину признала и показала, что работает индивидуальным предпринимателем и принадлежащей ей магазинах «Арчы» и «Восточный» реализует колбасные продукции производства МПЦ «Скиф». Ездит за продуктами в г. Якутск в выходные дни, так как в выходные дни ветеринарные службы кс работают форму 2 не было возможности приобрести. На счет термометра пояснила, о том, что собиралась установить. Привлекаемой к -административной ответственности были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ .

Изучив материалы дела суд считает, что вина Пономаревой А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ установлена, Подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объясни ом самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об администратиь. •.,»м правонарушении .

Таким образам, гуд в ЛАЙГТВИЯХ ПсНУМ^ревой А.Н. усматривает состав административного правонарушения предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей предусмотренное санкцией ст. 10.8 КоАП 'РФ .

При назначении наказания суд учитывает калечение к административной ответственности впервые, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его имущественное и материальное положение. Обстоятельств отягчающих и смяг чающих административную ответственность не нахожу .

Руководствуясь ст. 29.7, 29,11 КоАП РФ, мировой судья ^ТннТТнРОССЕПЬХОЭЬРДЭОР Н М Р ТЕЛЕФОНА: 625241264 ОЕ

–  –  –

Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) Кривошапкина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Борисовой Татьяны Егоровны, 17.02.1945 г.р., уроженки с. Юнкюр Верхоянского района ЯАССР, проживающей по адресу: с. Тюнгюлю, ул. Лесная, 1, ИП, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется

–  –  –

29 апреля 2009 года специалистом 1 разряда отдела внутреннего ветеринарного надзора службы Россельхознадзора PC (Я) по Мегино-Кангаласскому району Илларионовой Л.И. в соответствии с приказом по Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РС(Я) № 88 от «01» апреля 2009 г. была проведена плановая проверка соблюдения Федеральных законов «О ветеринарии», «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и других нормативно-правовых актов в области ветеринарии кафе «Как дома», расположенного в с. Тюнгюлю. При проверке были выявлены нарушения Приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 г. № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов». По результатам проверки был составлен акт о проведении государственного контроля (надзора) № 14, в отношении заведующей кафе «Как дома»

ИП Борисовой Т.Е. было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

Борисовой Т.Е. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ разъяснены .

В судебном заседании Борисова Т.Е. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала .

Выслушав объяснения лица, в отношении Которого ведется производство по делу и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему .

Статьей 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

Факт совершения правонарушения и вина Борисовой Т.Е. в его совершении подтверждаются материалами дела. Не оспаривается виновное совершение административного правонарушения Борисовой Т.Е. и в судебном заседании .

Таким образом, мировой судья по результатам рассмотрения дела приходит к выводу, что в действиях Борисовой Т.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

Субъект административного правонарушения - должностное лицо .

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Борисовой Т.Е .

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено .

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение виновной и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:

Признать Борисову Татьяну Егоровну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст .

10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей .

Административный штраф перечислить:

УФК по РС(Я) (Россельхознадзор по РС(Я)) ИНН 1435157520 КПП 143501001 р/с 40101810100000010002 ГРКЦ НБ РС(Я) БИК 049805001 КБК 08111690040040000140 Код ОКАТО 98401000000 Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления .

–  –  –

Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) Кривошапкина И,И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

–  –  –

Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) Кривошапкина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

–  –  –

установил:

16 апреля 2009 года в 10 час. 00 мин. в магазине «Елена» расположенном по ул .

Советская, 42 с. Майя осуществлялась продажа продуктов животного происхождения без ветеринарных сопроводительных документов .

Алексеевой Е.Е. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ разъяснены .

В судебном заседании Алексеева Е.Е. с протоколом об административном правонарушении согласилась частично .

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему .

Статьей 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

В соответствии с приказом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Саха (Якутия) № 88 от 1 апреля 2009 г. при проверке требований ветеринарного законодательства происхождения выявлены нарушение Приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 г. № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» .

Протоколом № 72 от 17 апреля 2009 года в отношении Алексеевой Е.Е .

возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

Факт совершения правонарушения и вина Алексеевой Е.Е. в его совершении подтверждаются материалами дела .

Таким образом, мировой судья по результатам рассмотрения дела приходит к выводу, что в действиях Алексеевой Е.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

Субъект административного правонарушения - должностное лицо .

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Алексеевой Е.Е. не установлено .

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение виновной и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:

Признать Алексееву Елену Егоровну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст .

10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей .

Административный штраф перечислить:

УФК по РС(Я) (Россельхознадзор по РС(Я)) ИНН 1435157520 КПП 143501001 р/с 40101810100000010002 ГРКЦ НБ РС(Я) БИК 049805001 КБК 08111690040040000140 Код ОКАТО 98401000000 Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления .

–  –  –

Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) Кривошапкина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

–  –  –

установил:

7 апреля 2009 года в 12 час. 15 мин. в магазине «Бай», расположенного на ул. ГПопова, 30/2 в с. Майя Оконешников С.П. реализовывал продукцию животного происхождения, не имея ветеринарно-сопроводительных документов .

Оконешникову С.П. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ разъяснены .

В судебном заседании Оконешников С.П. с протоколом об административном правонарушении согласился .

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему .

Статьей 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

В соответствии с приказом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Саха (Якутия) № 68 от 12 марта 2009 г. при проверке соблюдения законности ИП Оконешниковым С.П. при реализации продукции животного происхождения выявлено нарушение Приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 г. № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов»:-., Протоколом № 71 от 7 апреля 2009 года в отношении Оконешникова С.П .

возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

Факт совершения правонарушения и вина Оконешникова С.П. в его совершении подтверждаются материалами дела .

Таким образом, мировой судья по результатам рассмотрения дела приходит к выводу, что в действиях Оконешникова С.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства .

Субъект административного правонарушения - должностное лицо .

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Оконешникова С.П. не установлено .

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение виновного и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:

Признать Оконешникова Семена Петровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст .

10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей .

Административный штраф перечислить:

УФК по РС(Я) (Россельхознадзор по РС(Я)) ИНН 1435157520 КПП 143501001 р/с 40101810100000010002 ГРКЦ НБ РС(Я) БИК 049805001 КБК 08111690040040000140 Код ОКАТО 98401000000 Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления .

–  –  –

а й », „р.,ь,а««а проверка траиепоршого срслс.™ УАЗ, с р е г и с т р ^, ' J. S, Z Z ' X

19. BY 14, водитель Сабарайкяя А.В. В результате проверки установлено, что транспортное средство следовало по маршруту п. Нижний Вестях - с. Черкех, Сабарайюша Ю.А. перевозила на транспортном средстве продукты питания: колбасу - 2 мешка (55 кг.), яйиа куриные - ! яшик. окорока куриные - 1 яшик, с отсутствием ветеринарного свидетельства, формы Ms 2, что является нарушением ст. 15 Закона РФ от 14.05.199; г Ка 4979-1 «О ветеринарии», Приказа Минсевьхоза РФ от 16.11.2006 г. N 422 яОб утверждении, правил организации работы по выдаче ветеринарных cvupoeu^HiCJiottb»».,4UN.vwcnioev, u. ii u. 4 ift.Kctift о т 0 2. 0 1. 2. 0 0 0 г. К г 2 0 Ф З «О качестве и безопасности пищевых продуктов.» Учитывая данное обстоятельство, специалистом Типанозым В.Д. в отношении Сабарайхшной Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ .

На рассмотрения дела надлежащим образом извещенная Сабарайкина Ю.А. не явилась, направила мировому судье заявление, а котором просит рассмотреть дело в ей отсутствии в связи с тем, что уезжает в г. Якутск на сертификационный цикл по фтизиатрии, вину по существу протокола полностью признает .

Изучив представленные материалы, судья находит вину Сабарайкиной Ю.А. а совершении административного правонарушения установленной следующими изученными в ход? рассмотрения дела доказательствами: актом о проведении государственного контроля, протоколом об административном правонарушении .

В нарушении я !..?. Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов от 16,51.2006. X* 422, ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарносапитариой состояние сопровождаемого грузя., зтизопти^гког, сот/тяни? МгХТа его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок (далее • грузы), подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации, однако у /у с9 " Сабарайкивой К).Л указанные ветеринарные сопроводительные документы етсугствовати В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии;;, предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие -заготовку, переработку, хранение., перевозку и реализацию продуктов животноводства обязаны обеспечивать выполнение указанных требований .

Так, па основании п. 4 ст. 19 Федерального закона от 02.01,2000 г. № 29-ФЗ «О качестве безопаопоотп пищевым продуктов», для «еревезвк яищеыих продуло» диллчлш »•• vuvwn^ibtH' щ.ълпл^пли.ппщг- ним i.unmet ir.nn п О п р у д м к и н н ы г для ТИКИХ целей транспортные средства, имеющие оформленные в установленном порядке санитарные паспорта .

При HAIttlWCWff ШЛ-ШЬг.*.»»|«Ш11Й гудг»н учигммцч ЦЧ1ЙiCf IWWKHJiWV правонарушения, личность Сабарайкиной Ю.А., ранее не привлекавшейся к административной ртве:.с1всяности. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по дегл нет .

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 н.

! ст, 29.9 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Сабарайкину Юлию Александровну признать виновной з совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание ь виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Похожие работы:

«ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ ЗНАНИЙ" (ЧОУ ВПО "ИСГЗ") 0112.04.01 Акбашев Р.Р. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛ...»

«Известия Самарского научного центра Российской академии наук, том 14, №1(8), 2012 УДК 599.742.21:591.5 КОРМА РАСТИТЕЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В ПИТАНИИ БУРОГО МЕДВЕДЯ СИХОТЭ-АЛИНЯ © 2012 И.В. Серёдкин Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток Поступила в редакцию 12.05....»

«129 МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 2004.04.039. ТЮНКЕН А. МЕЖДУНАРОДНАЯ РЕКЛАМА ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ. TNKEN A. Multi-state advertising over the Internet and the private international law of unfair competition // Intern. a. comparative law quart. – L., 2002. – Vol. 51. – N. 1...»

«ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ № 3 (18) 2013 УДК 94(495) ББК 63.3(0)4 Величко Алексей Михайлович*, заместитель директора департамента Московского Правительства, доктор юридических наук. Византийские императрицы Видел ты в женском теле мужскую душу? Видел женское целомудрие, память с которо...»

«АДМИНИСТРАТИВНОЕ И ТРуДОВОЕ ПРАВО А. А. Бахаев ПОДГОТОВКА, ПЕРЕПОДГОТОВКА, ОБучЕНИЕ И ПРОфЕССИОНАЛЬНЫЙ ОТБОР ВОДИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ Анализируются причины высокой аварийности среди молодых водителей; приведен сравнительно-правовой анализ системы подготовки водителей в России и зарубежных странах....»

«МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ, КАСАЮЩИЕСЯ СПРАВЕДЛИВОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС В РЕСПУБЛИКЕ УЗБЕКИСТАН ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ДЛЯ ЮРИСТОВ Международная комиссия юристов Международная комиссия юристов (МКЮ) являетс...»

«Содержание Эксперты вновь критикуют ИТ в здравоохранении Участники рынка медицинских информационных технологий рассказывают об ожиданиях, связанных с 2013 годом ЕМИАС: актуальное состояние и перспективы Правовой блок Эксперты вновь критикуют ИТ в здравоохранении http://d-russia.ru/eks...»

«КАРАПЕТОВ АРТЕМ ГЕОРГИЕВИЧ ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАСТОРЖЕНИЯ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА В ЗАРУБЕЖНОМ И РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических на...»

«Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. №3 (9) УДК 340.130.5 (430) И.В. Фатьянов КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВОТВОРЧЕСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ И ИХ МЕСТО В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ В статье выделяются компоненты правотворческого эксперимента: объект, субъект, результа...»

«10 Октября 2015 г. 10 октября 2015г. 13й Всемирный день против смертной казни Смертная казнь не останавливает наркотрафик Классификатор 33 стран показывает, в каких странах за эти правонарушения предусматривается смертная казнь в...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) АКАДЕМИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Л. С. АИСТОВА, Д. Ю. КРАЕВ УГОЛОВНОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Учебное пособие Санкт-Петербург УДК 343.2/.7(075) ББК 67.408я73 А36 Авто...»

«Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. №2 (12) УДК 343.23.01 С.А. Гавриленков ЮРИДИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ И ВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ РФ В настоящей статье рассматривается проблема соотношения конструкций и юридического содержания...»

«Алексей Викторович Тополянский Владимир Иосифович Бородулин Синдромы и симптомы в клинической практике: эпонимический словарь-справочник Текст предоставлен правообладателем . http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=179875 Синдромы и симптомы в клинической практике: эпонимический словарь-справочник: Эксмо; Москва; 2009...»

«I. Репозиторий открытого доступа ePrints КазНАУ Репозиторий открытого доступа ePrints КазНАУ (далее Репозиторий) – это электронный архив документов научного, образовательного, нормативного или иного назначения. Авторами и/или правообладателями документов могут быть сотрудники л...»

«ДОКУМЕНТАЦИЯ О ПРОВЕДЕНИИ ЗАПРОСА КОТИРОВОК НА ПРАВО ЗАКЛЮЧЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ ОБ ОТКРЫТИИ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ КРЕДИТНОЙ ЛИНИИ С ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫМИ СТАВКАМИ Извещение размещено на сайте www.rt.ru Москва, 2012 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1 Общие сведения о процедуре запроса котировок 1.1.1 Открытое акционерное общество м...»

«Приложение 2 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова" УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой / Дудникова Е.Б./ "29" июня 2016 г.УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБ...»

«ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КРЫМ О регулировании лесных отношений на территории Республики Крым Принят Государственным Советом Республики Крым 17 июня 2015 года Настоящий Закон в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации определяет полномочия органов государственной вл...»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 2014 Соде...»

«Тема 6.Процедуры активизации, аккумуляции, дефаззификации. Методы дефаззификации: метод центра тяжести, метод биссектрисы площади, метод левого и правого модальных значений. Основные алгоритмы нечеткого вывода. Алгоритм Мамдани, алгоритм Сугено, алго...»

«Выпуск №11 Партнер Дайджеста – Адвокатское бюро "Синум АДВ" Дайджест новостей правового регулирования банкротства /июль август 2016 года/ Уважаемые коллеги, друзья! Представляем вашему вниманию очередной, 11-й выпуск Дайджеста новост...»

«Прикладная юридическая психология под ред. А.М.Столяренко Столяренко Алексей Михайлович доктор психологических наук, профессор, полковник вн. сл., один из самых известных российских специалистов в области юридической психологии. Руководил кафедрой психологии деятельности органов внутренних дел Академии МВД СССР. Вн...»

«Институт Государственного управления, Главный редактор д.э.н., профессор К.А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 – до 1800) права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Опубликовать статью в журнале http://publ.naukovedenie.ru Интернет-журнал "НАУКОВЕДЕНИЕ" №3 2012 Боха...»

«УДК 330.4 Я. Банасиковска. 1 ‡, 50,  ‡‚, ‡ ul. 1 Maja, 50, Katowice, Poland E-mail: janina.banasikowska@ue.katowice.pl АНАЛИЗ ЭЛЕКТРОННЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ПОЛЬСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, НЕ РЕШАЕМЫХ ПОЛНОСТЬЮ ОНЛАЙН Пре...»

«Карл Густав Юнг Структура и динамика психического (сборник) Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9370834 Структура и динамика психического /...»

«Джей Папазан Гэри Келлер Начни с главного! 1 удивительно простой закон феноменального успеха Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6572354 Начни с главного! 1 удивительно простой закон феном...»

«Факты. Комментарии. Заметки © 2003 г. А.Г. МУСЕИБОВ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИКОВ МУСЕИБОВ Абдула Гулиевич кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Всер...»

«БОГОСЛОВСКИЕ ТРУДЫ, 23 Монахиня ИГНАТИЯ ПРЕПОДОБНЫЙ ИОАНН ДАМАСКИН В ЕГО ЦЕРКОВНО-ГИМНОГРАФИЧЕСКОМ ТВОРЧЕСТВЕ Когда в субботний вечер, завершив свою трудовую неделю, право­ славный приходит в храм ко всенощному бдению, его всегда встречают новые напевы воскресных стихир на "Господи, воззвах", и он входит в празднование святого д...»

















 
2018 www.new.z-pdf.ru - «Библиотека бесплатных материалов - онлайн ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 2-3 рабочих дней удалим его.